原告王某，女，X年X月X日生。
委托代理人王某，女，X年X月X日生。
被告吴某，男，X年X月X日生。
委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年8月，原、被告由相识到恋爱，当时原告年纪尚小，稀里糊涂就与被告同居了。X年X月X日生下女儿吴某玲，1993年10月补办了结婚登记。婚后，夫妻感情不好，经常吵闹，为此，原告于2004年7月12日曾向法院提起离婚诉讼，法院未予准许离婚。之后，原告外出打工，直至现在，原、被告一直未有联系，原、被告已完全没有夫妻感情，女儿也已长大成人，特再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产位于某阳县X村的房屋一套，原、被告各人一半。
被告吴某辩称，被告同意与原告离婚，但原告诉称的房屋并不是夫妻共同财产是被告祖辈留下的财产，房子判归女儿所有，还有，被告与其他男子保持不正关系，被告又是残疾，在原告外出期间，小孩一直由被告在抚养，小孩因动手术，被告花去2万余元，因此原告应赔偿被告精神损害费2万元，支付被告困难帮助费2万元。
在庭审中，原告向法院提供如下证据：1、原告户籍证明，拟证明原告的身份；2、（2004）桂民初字第X号民事判决书，拟证明原告曾于2004年7月20日向法院提出了诉讼，法院判决不准离婚；3、村委会证明，拟证明原、被告感情不和，从2004年至今一直分居。
被告对原告提供证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，2004年后，被告到广东找过原告七、八次。
被告也向本院提供了如下证据：4、对证人谭运生等6人的调查笔录，拟证明被告不忠实夫妻义务，原告有过错；5、原、被告女儿的书信，拟证明原告有过错；6、原告第一次起诉案（2004）桂民初字第X号证人证言，拟证明原、被告原来夫妻感情较好；7、欠条，拟证明被告由于某寻原告欠债16000元，系夫妻共同债务；8、原第一次诉讼离婚的答辩状及判决书，拟证明本次诉讼离婚的原因和过错在于某告。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据4有异议，证人所讲的事不存在，原告与其他人没有不正当关系，被告经常打骂原告。对证据5，认为该信件是被告逼女儿写的，不可信。对证据6，认为原、被告感情一直不好，原告在与被告结婚前，原告是一个失恋的人，自己作为正常人才同意与被告这个残疾人结婚，以为被告不会嫌弃原告，但结婚后，被告对原告以前的男人耿耿于某，经常打骂原告，夫妻感情一直不好。对证据7，原告认为该债务与自己无关。对证据8，认为夫妻感情一直不好，过错在于某告打骂原告。
本院综合认证如下：对证据1、2被告无异议，予以采信；对证据3，被告虽有异议，但该证据能证明原、被告因感情原因分居多年，本院予以采信。对证据4、5，原告坚决否认自己有过错，本院难以查明其真实性，因此不予采信。对证据6，基本属实。原、被告夫妻感情原来尚可，本院予以采信。对证据7，因没有其他证据相互印证，本院难以采信。对证据8，对其真实性予以认定。
本院确认如下事实：1991年8月，原告王某冲破家庭阻力与被告吴某相恋，并同居生活，X年X月X日生育女孩吴某玲。1993年10月，原、被告补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2004年间，因原、被告夫妻缺乏信任和沟通，被告怀疑原告有外遇，夫妻为此常产生矛盾。2004年7月20日原告曾以感情破裂为由对被告提起了离婚诉讼，本院于2004年9月20日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决未予准许原告与被告离婚。但判决后，夫妻感情仍未改善，原告并从此以外出打工为由，长期与被告分居生活，双方没有任何联系，直至现在。婚生小孩吴某玲由被告独自抚养至今，吴某玲现已成年，已独立生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间，原、被告共同改建了原祖业房，约52平方米，现市值约1万元左右，其余没有什么共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案原、被告自2004年以来，双方因缺乏沟通和信任，夫妻感情不断恶化，矛盾难以调和，以至原告于2004年7月20日对被告提起离婚诉讼，本院为再次给原、被告一次机会，经调解无效后于2004年9月20日判决不准原告与被告离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，反而长期分居生活至今，至此，原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。至于某告以原告有过错为由要求原告赔偿精神抚慰金2万元，并承担债务16000元的一半，因没有事实和法律依据，本院不予支持，但考虑到被告对婚生小孩的抚养尽了较多义务，在分割共同财产时可以适当多分共同财产。原告应得的共同财产部分。抵作对被告独自抚养小孩的弥补。因此根据本案实际，原、被告共同改建的房屋应归被告全部所有为宜。对于某告还要求原告给付困难帮助费，因考虑到被告身患残疾，原告应当在与被告离婚时，根据自己的能力适当支付被告一次性困难帮助金，本院酌情确定原告给予被告一次性困难帮助费为8000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某请求与被告吴某离婚，本院予以准许；
二、夫妻共同改建的位于某阳县X组的房屋归被告吴某所有。
三、原告王某一次性支付被告吴某困难帮助费8000元，并限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省郴州市中级人民法院。
审判长宁建道
审判员曹文斌
人民陪审员谢某桂
二0一二年四月十日
书记员张剑雄
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
