原公诉机关北京市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方某，男，20岁(X年X月X日出生),汉族，出生地福建省云霄县，大专文化，北京某科技有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月25日被羁押，2009年1月19日被取保候审，2010年3月25日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。
北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于某○一○年六月十日作出(2010)海刑初字第X号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市X区人民法院判决认定：2008年12月24日晚，被告人方某在本市X区X街某餐厅内，与被害人张某乙等人聚餐时，窃取张某乙放在餐桌上的钱包内的人民币1855元。经被害人报案，次日3时30分许，方某被公安机关抓获归案。赃款已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人方某的供述，被害人张某乙的陈述，证人李某、石某某的证言及辨认笔录，证人周某某、芦某、张某甲的证言，赃款照片，办案说明，搜查笔录，到案经过，身份证明等。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于某案盗窃数额不大，被害人已对其表示谅解，对其酌予从轻处罚。故依法判决：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
上诉人方某提出的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，其没有盗窃。
上诉人方某在本院审理期间未提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于某害人对方某的行为表示谅解等情节，可酌予从轻处罚。对于某某提出的上诉理由，经查，法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。在案证据对方某实施窃取被害人钱财的行为已予印证，且有其供述在案佐证。其不能对自己的辩解提供相关证据支持，故方某否认盗窃的上诉理由，本院不予采信。原审人民法院根据方某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长宋之愉
审判员宋磊
代理审判员江伟
二○一○年八月十一日
书记员吕晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
