原公诉机关北京市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，男，21岁（X年X月X日出生），汉族，出生地河北省定州市X村，初中文化，某房地产公司职员。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年1月15日被羁押，同年1月26日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。
辩护人张某，河北某律师事务所律师。
北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控被告人米某犯抢劫罪一案，于某○一一年五月十九日作出（2011）石刑初字第X号刑事判决。原审被告人米某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人米某，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市X区人民法院判决认定：
2010年12月31日23时许，被告人米某在本市X区新星歌厅北侧胡同里，对被害人崔某进行殴打，强行劫取崔某索尼牌x型移动电话机1部（经鉴定价值人民币50元），钱某1个，内有现金人民币3000余元及银行卡2张、身份证1张等财物。
被告人米某于2011年1月15日被公安机关查获。赃物已起获，赃款未起获。
另查明，在诉讼过程中，被告人米某与被害人崔某自愿达成和解，被告人米某退还所抢被害人崔某现金以及赔偿因此给崔某造成的其他经济损失共计人民币4000元（已给付），并取得被害人崔某谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并确认的被害人崔某陈述及辨认笔录，证人郭某某的证言，证人仝某某的证言及辨认笔录，移动电话机、钱某、银行卡、身份证等物证，涉案财产价格鉴定结论书，被告人米某的供述和辩解及辨认笔录，公安机关出具的起赃经过、扣押物品清单、到案经过、“110”接处警记录、工作说明，调解协议书等证据予以证实，被告人米某在开庭审理过程中无异议。
一审法院认为，被告人米某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于某告人米某足额退赔并补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且认罪态度较好，依法对米某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条之规定判决：一、被告人米某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、在案扣押的物品居民二代身份证一张（崔某）、北京银行卡一张、中国工商银行卡一张、棕色皮质钱某一个、索尼爱立信x型手机一部，发还被害人崔某。
上诉人（原审被告人）米某所提上诉理由是，因被害人崔某请其帮助办事，答应给其报酬而未给，其才殴打了被害人并拿了他的钱某，一审法院对其量刑过重。上诉人米某的辩护人张某所提主要辩护意见是，米某与被害人之间具有债务纠纷，其是出于某愤为索要应得好处费而强行获取被害人的钱某，不具备抢劫的主观故意；米某确有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，一审法院对米某量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于某诉人米某所提上诉理由及其辩护人张杰所提主要辩护意见，经查，在案经查证属实的证据能够证明上诉人米某实施了对被害人崔某当场使用暴力，劫取其钱某的行为，米某与被害人崔某之间存在的问题，不能成为其抢劫被害人的理由；一审法院在对米某量刑时亦考虑到米某有悔罪表现，认罪态度好等情节。上诉人米某的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）米某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于某诉人米某退赔并补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人米某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长宋之愉
代理审判员冯哲
代理审判员郭某
二○一一年七月二十九日
书记员曹婧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
