原公诉机关北京市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒙某,女，26岁(X年X月X日出生),壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月13日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。
北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人蒙某犯盗窃罪一案，于某○一一年十一月二十四日作出(2011)昌刑初字第X号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市X区人民法院判决认定：2011年5月18日，被告人蒙某在北京市X镇天通苑西二区X某室李某租住的房间内，趁无人之机窃得李某联想牌G450型笔记本电脑1台(价值人民币2097元)。5月19日李某打电话报警。后蒙某赔偿李某人民币3300元。6月12日，蒙某被传唤到公安机关。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人蒙某在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人朱某某的证言，证人瞿某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，电脑装箱单和发票，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论，赃物照片及蒙某的身份证明。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于某某已经退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。故依法判决：被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒙某提出的上诉理由是：其没有非法占有他人财物，原判量刑过重。
上诉人蒙某在本院审理期间未提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于某某已退赔被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。对于某某否认盗窃的辩解，经查，其利用他人室内无人之机而将财物秘密窃取，符合法律规定的盗窃罪的构成要件。原判已认定其退赔经济损失等情节，并在法律规定的量刑幅度内酌予从轻处罚，于某有据。故蒙某要求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏事实及法律依据支持，本院不予采纳。原审人民法院根据蒙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张虹
审判员宋磊
代理审判员郭翔
二○一二年一月十九日
书记员范慧娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
