公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于某余县看守所。
被告人徐某，男，出生于（略），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于某余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人廖某、徐某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员聂郁平出庭支持公诉，被告人廖某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月26日至29日期间，被告人廖某、徐某共同盗窃作案两次，盗得财物价值人民币14896元，销赃后获得赃款4420元，赃款二人平分。具体犯罪事实如下：
1、2011年12月25日，被告人廖某、徐某因身上没有钱用，随即商量去盗窃，并由被告人廖某踩点。次日凌晨3时许，被告人廖某从黄某甲莲的废品收购部借来一辆电瓶三轮车。随后，二人来到中铁二十五局对面的工地上，盗得钢模18块（价值计人民币8064元），并将上述钢模以2500元的价格销赃给黄某甲莲，赃款二人平分。
2、同月29日凌晨1时许，被告人廖某、徐某又从黄某甲莲处借来一辆电瓶三轮车，来到中铁二十五局对面的工地上分两次盗得钢模16块（价值计人民币6832元），并将上述钢模以1920元的价格销赃给黄某甲的废品收购部，赃款二人平分。案发后，上述16块钢模被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人廖某、徐某在开庭审理过程中基本无异议，且有接受刑事案件登记表，常住人口信息、户籍证明、抓获经过及领条等书证，被害人侯某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验、检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于某告人廖某、徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；考虑到本案系共同犯罪，但二被告人在犯罪时所起的作用相当，不宜区别主从犯，但仍应比照各自具体实施的犯罪行为予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2015年6月29日止；罚金于某判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2015年3月29日止；罚金于某判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、责令被告人廖某、徐某继续退赔被害人侯某某的损失人民币8064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长肖乐平
审判员钟利
人民陪审员张阳年
二O一二年四月十二日
书记员李玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
