公诉机关台州市X区人民检察院。
被告人朱某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。2012年2月9日因本案被台州市X路桥分局刑事拘留，同年2月22日经台州市X区人民检察院批准被逮捕。现押台州市X区看守所。
台州市X区人民检察院以台路检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市X区人民检察院指控，2012年2月9日14时30分许，被告人朱某窜至台州市X区X街X路桥大道鑫都国际大酒店对面公交车站牌处，趁余某抱着孩子上902公交车时，在车门处用推挤余某的方式转移其注意力，窃得余某放在外套左侧口袋里的黑色苹果手机1部（价值人民币3100元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、失主余某的陈述；2、证人张某某的证言；3、扣押物品清单；4、发还物品清单；5、照片；6、估价证明；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。公诉机关量刑建议书认为被告人朱某具有扒窃、坦白的情节，建议对被告人朱某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年9月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金德
二○一二年四月十八日
代理书记员林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于某首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
