申请再审人（一审被告）：潘某，男，1964年1月8出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：固始县X村民委员会。
法定代表人:叶某，村委会主任。
被申请人（一审原告）：固始县阳光农业科技发展有限公司。
法定代表人：毛某，公司董事长。
固始县阳光农业科技发展有限公司（以下称阳光公司）与固始县X村民委员会（以下称红花村委会）、潘某承包经营合同纠纷一案，固始县人民法院于2011年9月14日作出（2011）固民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。潘某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某申请再审称，1、红花村委会与阳光农公司的《承包合同书》未经全体村民讨论同意，是无效合同；2、一审认定阳光公司依照合同约定履行了义务，没有证据证实；3、阳光公司给付的50000元是申请人与阳光公司合伙炒茶款；4、红花村委会应当承担纠纷的主要责任，一审未判决错误。
红花村村委会未提供书面意见。
阳光公司未提供书面意见。
本院审查认为，红花村委会与阳光公司在签订《承包合同》前，已经过红花村X村党员讨论同意对外承包，不存在程序违法，该合同是有效合同。造成合同无法正常履行的责任，证据表明是因申请人潘某的过错导致，与被申请人阳光公司无关。50000元先行支付的现金是否系炒茶款，经审查，该款应属阳光公司对申请人潘某33.5万元补偿款的一部分，申请人提供的证据不足以证明系阳光公司应支付的炒茶款。关于某花村委会是否应承担责任，承担何种责任，本案的请求权行使应该是一审原告阳光公司在一审时提出，作为一审被告的再审申请人潘某提出该再审理由无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再申请人潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审判长蔡红莉
审判员邰本海
审判员冯卫疆
二0一二年三月二十六日
书记员张瑞雪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
