原告位某甲，女，X年X月X日生。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人位某乙，男，68岁。
被告晋某，男，X年X月X日生。
委托代理人陈某禹，河南思远律师事务所律师。
原告位某甲诉被告晋某离婚纠纷一案，于2012年1月30日向本院提起诉讼，本院于2月1日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，于2012年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位某甲诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前了解较少，性格差别太大，原被告婚后矛盾不断，无法继续生活下去。原告要求与被告离婚。
被告晋某辩称：原被告有夫妻感情，共同生活期间又生育有儿女，故被告不同意离婚。
原告位某甲向本院提交的证据材料有:婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系，被告对该证据无异议，对该证据予以认定。
被告晋某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。原告对该证据的真实性无异议，该证据与原告提供的婚姻登记记录证明相印证，且原告无异议，对该证据予以认定；2、证明一份，证明被告因婚前给付彩礼导致生活困难。原告对该证据有异议，称不能证明被告的证明目的，该证据本院不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年11月29日在延津县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月27日举行了结婚典礼仪式。2011年1月1日婚生一女孩，取名晋XX，现随被告一起生活。原被告于2011年农历1月17日因生气分居生活至今。
本院认为：原告起诉被告离婚，必须有证据证明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原被告在共同生活中，因生活琐事双方可能有点小摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，重建一个完美家庭是完全某可能的，故原告要求离婚，举证不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告位某甲与被告晋某离婚。
案件受理费300元，由原告位某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员王文植
二0一二年四月十日
代理书记员陈某芹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
