原告马某，男，1851年生。
被告夏某，男，1986年生。
原告马某与被告夏某财产损害赔偿纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达相关法律手续，并于2012年4月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告马某、被告夏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年10月18日下午，原告驾驶四轮车向北坡地里运送肥料行驶到村口小桥时，与被告驾驶的手扶车相遇，由于被告操作不当将原告驾驶的四轮车撞坏，致使四轮车大梁变形、前灯框碰烂、柴油机漏油、后底盘松动、提升器外壳烂掉，当时被告同意修车后来又不同意了。要求被告赔偿四轮车修理费用3000元。
被告夏某辩称，当天与原告在桥头发生车辆磨擦，双方下车后都没发现车辆问题各自开车离开，在事发后一个多月原告要求赔偿与事实不符，不同意赔偿。
经审理查明：2011年10月18日下午，原告驾驶四轮车与被告驾驶手扶在村头桥头发生接触，后双方各自驾车离开。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失，但原告未提供被告存在过错的相关证据，亦未提供车辆受损修理车辆的相关费用。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的，应承担对已不利的法律后果。本案中，原告马某请求被告夏某赔偿车辆修理费用，既未提供被告夏某具有过错的相关证据，亦未提供车辆受损修理的相关费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。
审判长张娟
审判员易成玉
人民陪审员曹卫勤
二O一二年四月二十七日
书记员戚凌光
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
