（略）人民法院
刑事判决书
（2010）常刑初字第X号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略）。2000年7月20日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2009年12月26日被常宁市公安局刑事拘留，2010年1月30日被依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人胡某，湖南兴常律师事务所律师。
被告人詹某乙，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略）。因本案2009年12月26日被常宁市公安局刑事拘留，2010年1月30日被依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人詹某丙，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2009年12月26日被常宁市公安局刑事拘留，2010年1月30日被依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人袁某甲、詹某乙、詹某丙犯拐骗儿童罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人袁某甲、詹某乙、詹某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月初，被告人袁某甲、詹某乙、詹某丙在闲聊时，被告人詹某乙、詹某丙提议带小孩去外地提包盗窃，被告人袁某甲当即表示赞同。同月10日，被告人詹某乙、詹某丙租乘摩托车赶到本市X镇X村地段，将在此玩耍的李某辛（男，X年X月X日出生，系三角塘中学初二在读学生）带至常宁城区。当晚，被告人袁某甲等三人在旅店诱骗李某辛同意跟他们去外地提包盗窃。第二天，三被告人与粟国金（现在逃）带李某辛乘车经衡阳，先后到江西省的萍乡市，湖南省的湘潭市、株州市、怀化市以及贵州省的贵阳市等地，利用个子矮小的李某辛进行提包盗窃作案。李某辛之叔李某丁因侄儿被人带走下落不明，曾于同年11月9日向常宁市公安局三角塘派出所报案，尔后根据廖某某等人提供的线索，直至同年11月20日才将李某辛从广州市白云区X镇找回。
上述事实，被告人袁某甲、詹某乙、詹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某辛的陈述；证人李某丁、文某、廖某某、詹某戊、詹某戊、詹某己、刘某、袁某庚、李某丁等的证言；三被告人的户籍资料、李某辛的学籍资料；接受刑事案件登记表、三被告人到案经过的说明；本院（2000）常刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、詹某乙、詹某丙无视国家法律，结伙侵害他人的家庭关系和儿童的身心健康，采取利诱的方法，使不满十四周岁的儿童脱离家庭及监护人，其行为均已触犯刑律，分别构成拐骗儿童罪。常宁市人民检察院指控三被告人犯拐骗儿童罪的罪名成立。在共同犯罪中，系被告人詹某乙、詹某丙提出犯意，且由其俩人将被害人李某辛带至常宁城区，其俩人所起的作用大于被告人袁某甲，但被告人袁某甲有犯罪前科，在量刑时，对被告人袁某甲的处罚不宜轻于被告人詹某乙、詹某丙。在法庭上三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，故酌情予以从轻处罚。被告人袁某甲之辩护人胡某辩称袁某甲系从犯的意见，本院不予采纳；但其辩称袁某甲认罪态度好，能如实供述犯罪事实，请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人詹某乙犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月；
三、被告人詹某丙犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月；
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均从2009年12月26日起至2010年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长尹斌
审判员邹卫新
审判员朱志国
二0一0年六月八日
书记员吴凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
