公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，初中文化，住（略），现暂住（略）X号，无业。2011年12月26日因涉嫌非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，2012年1月7日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
辩护人吴某，陕西融德律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉字（2012）第X号起诉书某控被告人苏某犯非法拘禁罪于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2011年12月24日23时许，被告人苏某伙同马平在府谷县X镇马平停车场马平的办公室内对欠马平债的刘某丁进行了殴打，并强迫刘某丁给苏某写下一张八万元的欠条后限制其离开。次日9时许，刘某丁在苏某带着其到家中索要欠款时逃跑，并报警。同时向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、书某、在逃证明及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应以此追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议合议庭对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议，均无异议，并当庭认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人苏某的行为不构成非法拘禁罪。理由为，被告人在当晚睡觉过程中对被害人未采取任何限制措施，故其主观上没有剥夺被害人人身自由的故意，客观上也未实施限制被害人人身自由的行为；被告人对被害人实施的殴打行为，并非是为剥夺被害人的自由而进行的恐吓，而是对被害人欠账不还行为的泄愤；即使被告人有非法拘禁行为，时间也仅有11个小时左右，情节属显著轻微，不认为是犯罪。2、如果被告人构成非法拘禁罪，其存在以下从轻、减轻情节：被告人殴打行为未造成被害人的伤害后果；其限制被害人的行为是听命于马平，应属共同犯罪中的从犯；被告人向被害人索要的是马平拖欠被告人的工资，并非非法债务；被告人认罪态度好，又系初犯、偶犯，且得到了被害人的谅解。据此，依照《人民法院量刑指导意见》对被告人可免予刑事处罚。
经审理查明，被害人刘某丁因赌博欠下马平（在逃）2.5万元一直未还，2011年12月24日22时左右，马平将被害人刘某丁带到府谷县X镇马平停车场，要求刘某丁给其还钱，期间马平将被告人苏某叫来。因被害人刘某丁不能及时还款，被告人苏某便打刘某丁的耳光，强迫其尽快还款。后马平按刘某丁欠其债务的数额、时间及双方约定的利息要求刘某丁偿还欠款8万元，并称因他欠被告人苏某的钱，让被害人刘某丁直接向苏某偿还8万元，并让刘某丁给苏某打下8万元的欠条。期间被害人刘某丁的自由被被告人苏某等人限制，当晚被告人苏某与被害人刘某丁住在一起。次日9时许，被告人苏某带着刘某丁回到其居住的村子，让刘某丁凑钱还债时，刘某丁乘机逃跑，并向当地派出所报警。破案后，被害人刘某丁递交谅解书某被告人苏某表示谅解。
上述犯罪事实有经法庭庭审举证、质某、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丁陈述，自己在赌博时欠下马平2.5万元钱，一直未还，2011年12月24日晚上22时许，自己正在家中睡觉，马平开车来把他带到马平停车场让他还钱，后来叫来了被告人苏某，并说他（马平）欠苏某钱，让自己把欠他（马平）的钱给苏某还，并按利息、时间算下8万元，让他给苏某打下8万元的条子，并承诺了还款的期限。在此期间因为他不能及时还钱，苏某就不断打他耳光，他上厕所苏某也跟着他，当晚他和苏某住在一起，凌晨他去上厕所，苏某又跟着他。次日9时许苏某带他回他们村里凑钱还钱时他乘机逃走，并报了警。
2、证人杨贵平证明，2011年12月24日晚，马平叫他去赵五家湾要点钱，后他们来到刘某丁的家，当时刘某丁已经睡下，马平让刘某丁起来，并向其要钱，因刘某丁没钱还，马平就将其带回马平停车场，在路上时刘某丁要回去取手机、要给其父亲说一声，马平均不允许。几人到了停车场后先吃了点饭，后被告人苏某来了，让刘某丁给马平还钱，因刘某丁没法还钱，苏某就打刘某丁的耳光，后又去了马平的办公室，马平、刘某丁、苏某说好让刘某丁给苏某打下8万元的欠条，期间他听见几人说本钱是2.5万元，后来他就回去睡觉了。
3、证人尚秀荣证明，2011年12月24日晚，他在马平停车场值班，当晚23时许马平开车来到了停车场，还带着一个他不认识的人（被害人刘某丁），后他给马平送烟时发现马平和那人（刘某丁）喝酒吃饭，并听马平说那人（刘某丁）赌博时欠下他（马平）的钱了，一直不还。
4、书某：欠条一支，证明案发当晚被害人刘某丁给苏某打下8万元欠条一支。
5、被告人苏某供述，其内容与上述证据相互印证，且被告人当庭认罪。
6、府谷县X镇派出所出具的在逃证明，证实马平尚未被抓获。
7、被害人刘某丁出具的谅解书某明，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人苏某为向他人索要债务，对他人实施殴打，且限制他人人身自由近十一个小时，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实成立。辩护人认为被告人没有剥夺被害人人身自由的主观故意和客观行为，从而不构成犯罪的辩护意见，因经庭审确认的证据可以证实，被告人等在向被害人索要债务的过程中一直不让被害人随便离开，就是在被害人两次上厕所时都被被告人跟随，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予支持。被告人在与他人共同限制被害人人身自由的过程中，虽然被害人、被告人均是因马平才来到停车场的，但在限制被害人自由的过程中，被告人苏某积极行为，且对被害人实施殴打，故其在犯罪中并非起着辅助、次要作用，辩护人认为被告人系从犯的辩解意见亦不支持。其次，在犯罪中，被告人虽对被害人实施了殴打，但其殴打手段较轻，也未给被害人的身体造成伤害，且其限制被害人自由的时间较短，此外再未有其他过激手段，故其犯罪情节较轻，量刑时可酌情从轻处罚；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故亦可酌情从轻处罚，辩护人认为被告人具备酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月26日起至2012年4月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王娜
审判员杜奇云
代理审判员王霞
二0一二年四月五日
书某员王二耀
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
