原告金某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，居民，住（略）。
委托代理人李某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，重庆市X区来苏法律服务所法律工作者，住（略）。
被告李某，男，xxxx年xx月x日生，汉族，居民，住（略）-x。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审理，适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与被告于1998年经人介绍相识，1999年11月16日办理结婚登记手续并共同生活，X年X月X日生育一子金某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告认为原告与其不般配，双方经常吵架。原告曾提出离婚，但被告要求原告给其20万元为离婚条件，原告为此多次离家出走。原告曾于2011年7月18日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方互未联系，且原、被告因感情不合已分居两年多，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生子金某由被告抚养教育。
被告李某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告李某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年11月16日办理结婚登记手续。X年X月X日生育一子金某。婚后原、被告夫妻感情一般。共同生活期间，双方偶为一些家庭生活琐事发生纠纷。原告于2010年7月因离婚一事与其父发生纠纷后离家并在外租房居住生活，未告知被告其租住地点，事后被告多方寻找未果。原告于2011年7月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，之后原告仍在外租房居住生活，被告亦因工作长期在外，双方仍然一直分居生活至今。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、B超检查报告单、（2011）永民初字第X号民事判决书、原告的陈述及被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中，原、被告系自由婚姻，婚姻感情基础比较牢固。婚后双方为一些家庭琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了一定的裂痕，原告遂于2011年7月18日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未正确认识家庭生活中的矛盾，亦未采取正确处理矛盾的方法，致使其夫妻关系未有改善。但只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭生活中的矛盾，采取正确处理矛盾的方法，相互加强沟通交流，并各自改正自身的不足，其夫妻关系尚能和好。因原告未能举示其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员郭建
二○一二年四月十一日
书记员苏容
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
