上诉人（一审被告）熊某
被上诉人（一审原告）张某丙
原审被告张某丁
上诉人熊某因与被上诉人张某丙提供劳务受伤害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人熊某，被上诉人张某丙及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，熊某系从事建筑行业个体包工老板，2010年5月，张某丁将新建民房的粉刷工程以9000元的价格包给熊某，后熊某组织人员开展施工。张某丙是熊某雇请工人的一员，2010年6月14日，施工中，因一名工人的不慎操作，致使张某丙从二楼摔下，致身体多处受伤。后熊某将张某丙送至光山县中医院、光山县弦城医院救治，张某丙经诊断为：腰2椎体压缩性骨折;双跟骨骨折；左克雷氏骨折。张某丙在医院住院治疗共计14天，期间，所花费的医疗费4000余元均由熊某支付。2010年9月8日，张某丙委托信阳浩然临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被评定为八、九、七级三处伤残。因就后续治疗费、护某、误工费、伤残赔偿金等事项，原告与二被告协商解决无果，遂引起纠纷，诉至本院。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，在遭受侵害时有依法获取赔偿的权利。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张某丙与被告熊某之间形成劳务法律关系，张某丙在从事劳务活动受到损害，熊某作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告没有提供证据证明原告自身存在重大过失，因此，被告熊某应承担全某责任。因农村自建低层住房不适用《建筑法》，没有必须要求承建者具有建筑资质，故被告张某丁作为定作人不承担选任承揽人过失的责任，因此，张某丁在本案中不承担责任，原告要求被告张某丁承担赔偿责任的请求不能成立。结合以上分析和原告的诉讼请求，依据法律规定，对原告张某丙的获赔范围和标准认定如下：1、检某、鉴定费820元（220+600）；2、误工费3897.96元（15986元/年÷365天×89天）；3、护某613.16元（15986元/年÷365天×14天×1人）；4、残疾赔偿金44742.21元（5523.73元/年×18年×45%）；5、交通费300元；6、伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费140元（14天×10元/天）；7、精神损害赔偿金，原告自愿放弃。上述各项合计50933.17元，原告起诉要求被告支付50000元，其余视为放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：一、被告熊某于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张某丙各项损失合计50000元。二、驳回原告张某丙对被告张某丁的诉讼请求。案件受理费1050元由原告承担450元，被告承担600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，熊某不服向本院提出上诉。
熊某的上诉理由及请求主要是：1、认定上诉人承担全某责任事实不清，证据不足，被上诉人自身有过错，也应承担一定责任。2、张某丁作为受益人也应承担相应责任。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人熊某雇佣被上诉人张某丙从事民建房屋的粉刷工作。张某丙在工作中受伤，熊某理应承担赔偿责任，其上诉称张某丙自身有过错，无证据证实。原审被告张某丁将自建房屋的粉刷工程承包给上诉人，其不应再对该工程施工承担任何责任。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由熊某承担。
本判决为终审判决。
审判长王大志
审判员余多成
审判员李敏
二○一二年三月二十三日
书记员胡洋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
