中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民事判决书
(2004)二中民初字第X号
原告大连音像出版社，住所地中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区X街X号。
法定代表人王某某，社长。
委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被告韩国(株)美智源娱乐北京代表处，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号爱都大厦118B室。
负责人金某某(（略）)，首席代表。
原告大连音像出版社与被告韩国(株)美智源娱乐北京代表处著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2004年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告大连音像出版社诉称：2002年12月5日和2003年3月12日，原、被告双方分别签订《版权转让协议书》和《版权转让补充协议书》，约定将被告享有的11部电影的音像制品版权，有偿独家转让给原告，版权转让费、剧本翻译费合计：（略）美元。后变更为10部电影，费用减少为（略）美元。原告向被告支付了相关费用，被告提某10部电影的母带。但该10部电影质量严重不合格，原告又交纳（略）元人民币的复制费重新复制后才能使用。经文化部审查，其中3部电影未通过审批，不予引进。根据《补充协议》，如审批未通过，原告需向被告提某有关部门对该电影未通过的正式文书，被告为原告提某某等价位的影片，并无偿提某更换影片的中文剧本。原告将文化部不予批准引进的通知提某给被告，并多次要求更换影片，但被告迟迟未予解决。因此请求法院：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付10部电影的第二次复制费、转录费、译制费（略）元；3、如被告无法履行合同，判令被告赔偿原告损失（略）元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人提某诉讼应当符合法律规定的受理条件，原、被告双方均应为适格的诉讼主体。本案的被告韩国(株)美智源娱乐北京代表处，是韩国(株)美智源娱乐在华常驻代表机构，不具有法人资格，也不属于民事诉讼法规定的其他组织，因此不是本案适格的被告，不能作为民事诉讼的当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连音像出版社的起诉。
案件受理费50元，由原告大连音像出版社交纳(已交纳)。
如不服本裁定，大连音像出版社可在裁定书送达之日起十日内，韩国(株)美智源娱乐北京代表处可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提某副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。(转下页)
审判长刘薇
代理审判员宋光
代理审判员钟鸣
二ΟΟ四年六月十日
书记员冯刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
