原告邓某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
被告陆某，女，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓某（以下简称原告）诉被告陆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一直感情不和，原告在外务工期间，被告曾外出卖淫，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间虽有矛盾，但并非不可调和，双方还曾于两年前共同收养一男孩，被告亦没有卖淫，而是在外务工。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告在审理过程中向本院提交了结婚证2份及户口簿1份，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭成员的户籍情况。被告质证后无异议。被告提交了门诊病历4份，用以证明被告因患疾病导致不育。原告质证后无异议。本院认为双方提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且各自均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年4月6日登记结婚，因被告患病不育，婚后未共同生育子，双方于2009年收养一名于同年8月9日出生的男孩邓某涛。原、被告婚前及婚初感情尚可，但在收养孩子后，因抚养问题产生了一定矛盾，被告于2011年外出务工，但原告未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。国家保护合法的收养关系，养父母和养子女之间具有与亲生父母子女同样的权利和义务，原、被告应从有利于子女健康成长出发，加强沟通、消除误会、互相关心、互相理解，共同致力于家庭建设，双方还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员赵炽兵
二○一二年五月十四日
书记员吴俊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
