原告陆某，男，X年X月X日出生。
原告田某，男，X年X月X日出生。
被告邓某，男，X年X月X日出生。
原告陆某、田某诉被告邓某债权纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员施春波担任审判长，与审判员李晓文、人民陪审员黄晓组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆某、田某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、田某诉称，被告因办红砖厂，二原告自2008年以来送煤渣给被告，煤渣款共计19.8万元，经原告催收多次仍未还款，请求法院判令被告偿还及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
被告邓某出具的欠条二张，拟证明被告共欠二原告煤渣款19.8万元的事实。
被告邓某辩称，欠原告19.8万元是事实，现已经营困难，暂无能力偿还原告全某借款，被告愿分期偿付原告欠款，请求依法判处。
被告邓某没有向本院提供证据来证实自己的主张。
被告对原告提供的证据均没有异议，根据证据规则，本院予以采信。结合采信的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告以经营所需，自2008年以来购买二原告煤渣，共欠二原告煤渣款19.8万元，被告出具了借条二张。被告出欠条后，因经营不善，不能偿还原告煤渣款，原告为保护自己的合法权益，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方已结算，被告已出具欠条，被告应按欠条向原告支付欠款，其中一张金额为10万元的欠条，约定了利息，并没超过法律规定的利率，予以支持，另一张欠条没有约定利息，故对9.8万元欠条要求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓某在本判决生效后十日内偿付原告陆某、田某欠款19.8万元。其中10万元欠款的利息按约定（月息2000元）支付到还清为止。
二、驳回原告陆某、田某要求被告邓某支付9.8万元欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长施春波
审判员李晓文
人民陪审员黄晓
二O一二年三月九日
书记员唐某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
