公诉机关台前县人民检察院。
被告人蔡某乙，男，X年X月X日出生。
辩护人付某某，河南天新律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人蔡某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人蔡某乙及其辩护人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2009年2月8日，被告人蔡某乙在阳谷宾馆内以每粒20元的价格卖给赵某（已判）“麻古”200粒（20克）。
（二）2009年2月17日，被告人蔡某乙与赵某电话联系好后，准备以每粒20元的价格卖给赵某100粒“麻古”（10克）、以每克450元的价格卖给赵某冰毒20克，还未交易时，赵某在阳谷宾馆内被公安机关抓获。为证实被告人的犯罪行为，公诉机关向法庭提供了被告人蔡某乙的供述；证人赵某、孙××的证言；书证、物证；鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某乙1999年4月16日曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，请依法判处。
被告人蔡某乙对起诉书指控的犯罪事实辩称：对第一起犯罪卖给赵某20粒“麻古”无异议。第二起犯罪其带了2粒“麻古”让赵某尝试后准备第二天交易，未交易时赵某就被公安机关抓获。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人贩卖毒品的罪名不持异议，但对被告人贩卖毒品数量的指控不能成立。被告人贩卖毒品的数量应为20粒“麻古”，除证人赵某证实蔡某乙贩卖毒品的数量外，没有任何证据证明被告人贩卖毒品的数量，且不能排除赵某第一次购买毒品时另外从他人手中购得“麻古”。
经审理查明：事实一、2009年2月8日，被告人蔡某乙与赵某（已判）联系，在阳谷宾馆内以每粒20元的价格卖给赵某“麻古”200粒（20克）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡某乙第一次供述：我向一个东北人交易过两次毒品，第一次交易了21粒“麻古”，（其中一粒我和赵某吸了）。第二次没有交易成对方就被抓了。今年正月份，东北的打电话要200粒“麻古”，约定好在阳谷宾馆见面，对方对货比较满意，我怕东北不好卖，我就卖给他20粒“麻古”，每粒23元，共460元。
2、被告人蔡某乙第二次供述：2009年1、2月份，范县高码头的“高民”对我说一个东北人来买“麻古”，并给了我2粒“麻古”让我去阳谷宾馆和赵某见面，让赵某看看“麻古”样品。赵某说样品可以，明天联系买的事情，后来赵某也没联系。我就给赵某2粒“麻古”。
3、被告人蔡某乙第三次供述：2009年1月份时我卖给东北叫“××燕”的人20粒麻古，每粒23元，共计400元。
4、同案犯赵某的供述：今年正月十一晚上，我在陶×家，陶×说没有麻古了，在沈阳买不到，我就当着陶×的面给台前人联系，说有麻古，每粒要20元。陶×就给我1500元钱。正月十三日下午我来阳谷宾馆住下，和那个卖“麻古”的人（一男一女）见面后，试了1粒麻古，感觉不错。我就打电话和陶×联系，陶宾说要200粒，给我汇了4000元。买下200粒麻古后，我就搭车回到新宾，陶×给了我大约20粒的好处费，我都吸食了。
5、证人孙××（已判）的证言：“现国”的手机号是x，他是金庄村的，手机号输在我手机上了。
6、辨认笔录：赵某对12张年龄相仿的男性照片进行辨认，指出X号照片上的蔡某乙就是两次出售给其毒品的被告人。赵某对12张年龄相仿的女性照片进行辨认，指出X号照片梁××就是两次伙同蔡某乙卖给其毒品的犯罪嫌疑人。赵某对12张年龄相仿的不同男性进行辨认，指出X号照片就是借钱给其购买毒品的犯罪嫌疑人陶×。
7、中国农业银行卡存款凭条：陶×以王岩的名义于2009年2月8日给赵某汇去4000元毒资凭证。
上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
事实二、2009年2月17日，被告人蔡某乙与赵某通过电话联系，在阳谷宾馆见面，蔡某乙带了3粒“麻古”让赵某尝试后，约定第二天以每粒20元的价格卖给赵某“麻古”100粒，以每克450元的价格卖给赵某冰毒20克。未交易时，公安人员将赵某在阳谷宾馆抓获。同时查获赵某携带的“麻古”2粒和2个半粒，经鉴定所查获“麻古”中含甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡某乙的供述：从第一次和东北的人交易毒品后，对方又和我电话联系要买点“麻古”和“冰”，我们还是在阳谷宾馆见面，我带着样品对方尝了货说行，并约我第二天带钱来交易，然后未交易就被抓了。
2、同案犯赵某的供述：这次来买两种毒品，麻古和冰毒。在阳谷宾馆，我已试过毒品，说好要20克冰毒，100粒麻古，冰毒每克450元，麻古每粒20元，约定好今天上午我带钱取货，当我到宾馆退房时被公安人员抓获。卖给我毒品的人我叫他大哥，他的手机号是x，随其一块来的还有一名妇女。第一次交易的毒品规格要比第二次小些。
3、毒品称重记录：单粒麻古重0.1克，2粒和2个半粒麻古重0.3克。
4、台前县公安局扣押物品清单，农行银行卡一张，卡号：x；三星手机一部，手机号x；塑料吸管十七根；麻古0.3克（2整粒、2半粒）。
5、鉴定结论：从送检的所查药片及尿液中检出甲基苯丙胺成分。
6、中国农业银行银行卡存款凭条：孙××为赵某汇款x元。
7、太原市万柏林区人民法院（1999）万刑初字第X号刑事判决书：被告人蔡某乙犯贩卖毒品、持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
8、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书：决定对蔡某乙寻衅滋事行为收容劳动教养一年六个月。
另有蔡某乙户籍证明、通话清单等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩称其第一次卖给赵某20粒“麻古”，经查，被告人蔡某乙在公安机关多次供述了与赵某进行毒品交易，虽多次供述交易数量不一，但其二人进行毒品交易的事实可以认定，另有同案犯赵某的多次供述均证明蔡某乙第一次卖给其200粒“麻古”，有赵某对蔡某乙的辨认笔录；购买毒品汇款凭证；还有证人孙××的证言证实x系被告人蔡某乙使用的电话号码，上述证据可以形成一个完整的证据链条，可以认定其贩卖毒品的数量，故被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人第二起犯罪属犯罪未遂，对其可减轻处罚。其辩护人与其相关的辩护意见予以采纳。被告人蔡某乙属毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十三第、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并没收财产x元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某乙的刑期自2009年5月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长叶体义
审判员刘继红
审判员周广华
二○一○年五月六日
书记员王勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
