上诉人（原审被告）梁某丁，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）梁某戊，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住（略）。
委托代理人刘某己，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省耒阳市人，退休职工，住（略）。
上诉人梁某丁因与被上诉人梁某戊身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，同年3月13日组织了庭前证据交换，于同月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁某丁、被上诉人梁某戊及其委托代理人刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系水东江居委会X组出纳，被告系水东江居委会X组组长。2011年1月19日下午，水东江居委会通知原、被告及本组会计梁某丰等人到居委会开会，会议主要内容是落实年关有关工作会议精神。在会议期间，梁某丰把本组有关帐目予以公布后，原告提出湘发钢铁厂的承包款由被告收去了，被告说自己收的是污染费，不是承包款。原、被告就相互争论起来，被告发脾气站起身来，原告也跟着站起身来，被告朝原告左眼角上打了一拳，原告的眼角被打出了血。当时现场一片混乱，居委会的干部立即把原、被告扯开，并将原告送至耒阳市人民医院住院治疗住院14天，共花医疗费3733.28元。
另查明，原告属城镇居民，湖南省上一年度即2010年城镇私营单位的农、林、牧、渔业年平均收入为15389元。
原判认为，侵害他人人身权的，受害人有权要求侵权人赔偿因侵权造成的医药费、护某、必要的营养费、住宿费、住宿伙食补助费、误工费、交通费等，损害后果严重的，还可以请求精神损害抚慰金。本案中，原、被告身为组干部，在居委会召开的村组干部开会期间，因经济账目问题发生争执，被告不但不冷静处理反而殴打原告致原告的眼角受伤而住院治疗。被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告是因为发生争吵并厮打在一起，因此，原告应当承担一定的责任，该院酌情由原告梁某戊承担20%的责任，被告梁某丁承担80%的责任。原告系城镇居民，应依据2010年湖南省统计局公布的相关统计数据，计算原告的损失：1、住院医疗费3733.28元；2、误工费为597.8元（15389元÷360天×14天）；3、住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；4、护某为597.8元（15389元÷360天×14天）；5、根据耒阳市人民医院出具的出院证明书，医生明确需要加强营养，故该院酌情确定原告的营养费1000元；6、交通费40元，因原告未提供发票，该院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤，必然遭受到精神痛苦，但被告梁某丁在事故中负主要责任，故酌情确定原告的精神损害抚慰金为500元；8、鉴定费300元；共计7148.88元。因此，被告应向原告赔偿5719.11元(7148.88元×80%)。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告梁某丁赔偿给原告梁某戊经济损失5719.11元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费490元，由被告负担190元，原告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告梁某丁不服，向本院提出上诉称，被上诉人之伤不是上诉人所致。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁某戊答辩称，原判正确，应予维持。
上诉人梁某丁为支持其上诉主张，在本院二审庭前证据交换期间，向本院提供了在场人湖南省耒阳市X街道办事处水东江居委会党支部书记李主友、该居委会十一组会计梁某丰出具的证人证言，以证明上诉人梁某丁没有殴打被上诉人梁某戊。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的两份证据无异议，但认为不能达到上诉人的举证目的。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：证人李主友的证人证言证实了梁某丁推打了梁某戊；证人梁某丰的证人证言证实了梁某丁与梁某戊争吵起来，没有证明梁某丁打或没有打梁某戊。上述两位证人应出庭作证而没有出庭，且两位证人证言不能达到其举证目的，故对上诉人提供的两份证人证言，本院均不予采信。
经审理查明，原判已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均系同组干部，本应同舟共济把组民的事情办好，然而在居委会干部主持召开的村组干部会上，因经济账目问题而发生争执，双方不但不冷静处理反而互殴，致被上诉人梁某戊受轻微伤，上诉人无证据证实其没有殴打被上诉人，亦无证据证实被上诉人的伤系他人或自殴所致，故上诉人提出“被上诉人之伤不是上诉人所致”的上诉主张与客观事实不符，本院不予支持。被上诉人受轻微伤不宜判赔偿精神损害抚慰金，但上诉人未针对该项判决内容提起上诉，故本院不作变更。综上，原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费490元，由上诉人梁某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长肖剑星
审判员何闰英
审判员王洪峰
二○一二年三月三十一日
书记员王蓉
校对责任人：王洪峰打印责任人：王蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
