上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司。
法定代表人：耿某，该公司董事长。
委托代理人：陈某斌，该公司法律顾问。
委托代理人：彭某某，该公司职员。
上诉人（原审被告）：沈阳重型机械集团有限责任公司。
法定代表人：耿某，该公司董事长。
委托代理人：陈某斌，该公司法律顾问。
委托代理人：彭某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辽宁联合资产管理有限公司。
法定代表人：周某丁，该公司董事长。
委托代理人：高宏，该单位法律顾问。
委托代理人：吴某某，该公司职员。
上诉人北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）、沈阳重型机械集团有限责任公司（以下简称重型集团）与被上诉人辽宁联合资产管理有限公司（以下简称联合资产公司）因借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙建华担任审判长并主审，审判员李壮、王晓萍参加的合议庭，公开开庭审理了本案。北方重工和重型集团的共同委托代理人陈某斌、彭某某，联合资产公司的委托代理人高宏、吴某某到庭参加诉讼。
本案经审理查明：1991-2002年间辽宁省财政厅委托辽宁省工商银行对省“四亿”技改专项基金进行发放贷款和管理工作。其中涉及本案案涉的两笔债权：
1997年3月l8日，中国工商银行辽宁省分行与沈阳重型机器厂签订合同编号为X号的《人民币中长期借款合同》。约定：借款人民币600万元，借款期限自1997年3月18日至2000年3月18日止。沈阳重型机器厂收到委托贷款后，没有在约定的期限内还本付息。1998年8月，沈阳重型机器厂于更名为沈阳重型机械集团有限责任公司。重型集团于2005年12月8日为该笔贷款还款300万元。
1999年7月22日，中国工商银行辽宁省分行与重型集团签订《人民币中长期借款合同》，合同编号为99年中委字X号，合同约定：借款人民币1250万元，借款期限自1999年7月22日至2001年7月19日止。重型集团收到委托贷款后，没在约定期间还本付息。2007年11月7日，重型集团对该笔债权重新确认。
2008年1月1日，辽宁省财政厅将1991-2002年间委托辽宁省工商银行管理的省“四亿”技改委托贷款业务全某委托给联合资产公司进行管理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，联合资产公司与重型集团在自愿、协商一致的基础上，达成如下调解协议：
一、重型集团于2011年12月10日前或最迟不超过13日一次性给付联合资产公司人民币620万元（陆佰贰拾万元整）。
二、如重型集团按上述第一条的约定按期限及金额给付620万元（陆佰贰拾万元整），则联合资产公司免除重型集团所欠其余本金及全某利息；如重型集团未按上述第一条的约定期限及金额给付，则联合资产公司有权向重型集团追索全某贷款本金及利息。
三、二审案件受理费213,295元，减半收取106,647.5元由重型集团承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判长孙建华
审判员李壮
审判员王晓萍
二0一一年十二月六日
书记员白曦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
