原告：马某某，男，37岁。
被告：罗某某，女，38岁。
委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某与被告罗某某变更扶养关系纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某及其委托代理人王则鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月10日结婚，因感情不和于2008年9月协议离婚，孩子由被告扶养，房子归原告。离婚后感到孩子由罗某某扶养不合适，不利于孩子的健康成长，原因是：1、被告无工作，无经济能力扶养孩子；2、被告无固定住房，带着孩子到处流浪；3、孩子长大后要结婚，需父母的支持，被告不具备这样的能力，不利于孩子的未来。请求法院变更扶养权，孩子马XX由原告扶养，被告每月给付扶养费200元。
被告辩称，原告所诉不属实。1、被告有固定工作，可以直接扶养孩子；2、原、被告离婚后房子归原告所有，被告租房居住，不管被告搬到哪里，都会遭到原告的殴打，被告的行为会对孩子的成长造成不良影响；3、原告不具备直接扶养孩子的能力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2000年10月10日婚生男孩马XX，现在洛阳市直五小上三年级。原、被告因感情不和，于2008年9月11日协议离婚，并在婚姻登记机关进行了离婚登记。离婚时双方协议房子归原告所有，孩子由被告扶养，原告每月给付扶养费600元。离婚后被告租房居住。现被告在洛阳石化总厂惠康物业管理公司工作，每月工资800元，不上夜班。原告在洛阳石化总厂储运车间工作，有时上夜班。本院征求孩子马XX的意见，孩子愿随被告生活，理由是跟母亲生活习惯了，如果随父亲生活，父亲上夜班时没地方去。
本院认为，原、被告离婚后至今不足两年，双方的条件没有发生变化，没有发生需变更扶养关系的情形，本院经征求孩子意见，孩子愿随被告罗某某生活，孩子选择随被告生活的理由也合情合理。综合考虑孩子的权益及原、被告的具体情况，本院认为孩子由被告罗某某扶养更合适。原、被告双方均应以孩子的权益为重，为孩子的健康成长创造良好氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长：康明学
审判员：白利军
审判员：席粉红
二0一0年六月二十九日
书记员：闫哲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
