原告莫某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
被告刘某丁，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
原告莫某与被告刘某丁离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由审判员邓骥适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，原告莫某、被告刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2001年上半年相识恋爱，2005年2月19日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日生育一男孩取名刘某丁。原告与被告结婚后开始两人感情一般，2009年之后两人由于性格不合经常争吵，两人分居至今已达2年，导致夫妻感情已经完全某裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某丁由被告抚养。
原告未向本院提供证据。
被告刘某丁辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚。
被告为支持其辩称观点，向本院提供了证人肖某、刘某戊的证言，拟证明原、被告夫妻感情一直很好。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年相识确立恋爱关系，2005年2月19日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2005月11月1日，双方婚生一男孩取名刘某丁。婚后原告对被告生活上关心，经济上提供帮助，支持被告参加入党培训班，在日常生活中，被告却不与原告商议，甚至将小孩带到其他地方，也不告知原告，伤害了原告，夫妻之间产生了隔膜，导致原告向法院起诉离婚。
本院认为，人民法院处理婚姻案子是根据夫妻感情是否确已破裂的原则，又根据证据规则规定“谁主张、谁举证”的原则，原告应提供夫妻感情破裂的证据，但原告未能提供证据主张自己的诉讼请求，被告却能向法庭提供证据证实夫妻关系好，原告对被告处处关心、体贴，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，看在日常生活中协商沟通，夫妻合和好是完全某可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告刘某丁离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某、被告刘某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员邓骥
二0一二年三月三十一日
书记员龙娇姿
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
