上诉人×某，男，X年X月X日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市X区X街×某号。
被上诉人×某，男，X年X月X日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市五厂大南门×某。
被上诉人（原审被告）×某，男，X年X月X日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市X区X街X段X号楼X单元×某室。
被上诉人（原审被告）×某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市五厂大南门X号楼X楼×某室。
上诉人×某与被上诉人×某、×某、×某因法定继承纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）连民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被继承人×某与老伴×某生前育有三子，长子×某、次子×某、三子×某。×某于2008年5月21日去世，×某于2010年4月6日与×某再婚结为夫妻，2011年7月26日×某因病去世。×某生前留有的遗产现金五万元，所在单位给予丧葬补助费25，635元。×某生前患病主要由长子×某及其爱人×某、孙子×某护理。×某基本上未尽护理义务。×某生前将现金5万元中的一万元赠予三子×某作为办理房屋更名过户的费用，并已将此款交于×某，余款交于其孙×某，×某将余款用作×某住院及丧葬事宜支出，共支付30，485元。另查明×某欠×某7，500元。
原审法院认为，×某死后，因丧葬事宜由其孙×某操办，其所在单位给予丧葬补助费25，635元，应由其孙×某领取。×某留有遗产数额为42，650元（50000＋25635＋X-X-X），此笔遗产应由×某、×某、×某、×某共同继承，每人继承10662．50元。但×某生前患病主要由长子×某及其爱人×某、孙子×某护理，丧葬事宜亦由其孙×某操办，根据法律规定，尽赡养义务的子女应多分遗产，长子×某应多分遗产。考虑到×某所尽赡养义务较少，遗产可少分，且是其父7，500元债权性遗产的债务人，为方便执行考虑，可继承该笔债权。×某主张欠其父7，500元，其父已承诺无需还款，虽提供证人出庭作证，但某证言言语模糊，不能明确证明×某所主张的事实。×某主张×某生前患病住院治疗支付10000元，未提供任何证据加以佐证，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：驳回×某的诉讼请求。案件受理费845元，由×某承担。
上诉人×某不服一审法院判决上诉称：一、原审认定事实不清。第一，原审法院认定上诉人所尽赡养义务较少，遗产可以少分，上诉人认为，原审的这一认定毫无事实依据和法律依据。第二，原审认定×某生前将现金五万元中的一万元赠予其三子×某依据何在。第三，原审认定×某住院及丧葬费支出的数额依据不足。二、原审法院违反法定程序、适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人×某辩称：×某对父母没有尽到义务，平时不管父母，就是有病住院也很少护理，我爸什么时候没的，×某都不知道，就关心父母的财物，是我们一家人和×某夫妇护理父母的。×某儿子当兵从×某借了14000元，还了2500元，尚欠×某11500元。×某对他爷照顾周某，我爸叫继母把存折拿来给他，由他负责他爷的各项支出，最后的剩余钱多或少都给明智。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人×某辩称：10000元钱是给我办房票的，你说我10000元钱没证据，×某大姨在这，可以证明。八年了，你来看过咱爸妈吗，你从爸手拿钱你不承认，你还起诉。爸的房子你得到了，你没有尽到孝道，你没资格继承。×某一家人照顾父亲尽的义务多，我同意将剩余的钱给侄。
被上诉人×某辩称：×某的五万元钱主要用于其住院和丧葬事宜，×某从×某处借14000元，返还2500元，还欠×某11500元，加上×某没有尽到赡养义务，且从×某买楼转卖，获得较大利益，所以×某不能继承遗产。
经本院审理查明，原判认定事实基本属实。
另查明,证人×某、×某同一审时的证言相同，均证明上诉人×某没有尽到赡养义务。证人×某、×某也证明没有见到×某在医院护理其父。上诉人提供的证人×某证明×某与其父关系不和睦，×某曾要求×某帮做调解工作。被上诉人×某陈述×某赠送一万元给予×某。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。上诉人×某是×某的次子，理应尽到赡养其父的义务，但某名证人出庭证明上诉人未能尽到赡养父亲的义务，上诉人一方的证人也证明上诉人与其父关系不融洽，其父曾要求做调解工作，以缓和父子之间的关系。据此可知，上诉人履行赡养义务较少，依法应予少继承其父的遗产,况且上诉人实际上继承了其父的债权，亦属于继承了遗产。被上诉人×某庭审中确认×某赠与×某一万元，赠与时她在场。综上所述，本案系因继承引发的纠纷，被继承的财产数额不大，且有多名继承人。直系亲属、同胞兄弟应互谅互让，和睦相处，不应因小利而失大义。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人×某承担。
本判决为终审判决。
审判长赵明航
代理审判员唐金荣
代理审判员刘伟
二0一二年三月五日
书记员刘丽雅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
