原告李某，女。
被告徐某，男。
原告李某因与被告徐某发生离婚纠纷，于2012年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判某李某兵适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，被告无家庭责任感，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求：1、判某、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
结婚证，旨在证实原、被告系合法的婚姻关系；
被告徐某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对李某提供的结婚证，经本院当庭核实，真实合法，可以作为定案依据，本院依法予以采纳。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，期间关系一般。2003年9月30日，原、被告双方自愿在衡阳市X镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年5月29日，原、被告生育一男孩，取名徐某航。原、被告婚后前期感情尚可，从双方生育小孩后，夫妻感情逐步恶化。2012年3月2日，李某向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判某双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但李某并无任何证据可以证实原、被告夫妻感情确已破裂这一主张，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判某如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判某，可在判某书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判某李某兵
二0一二年五月二日
代理书记员张晓莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
