海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2001)海南民终字第X号
上诉人(原审被告)高某某，男，现年49岁，海南省屯昌县人，原屯昌县葫芦岛电站职工，现住（略）。
委托代理人黄学军，海南昌华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁某某，女，汉族，1957年11月出生，海南省琼山市人，屯昌县教师进修学校职工，住（略）。
委托代理人王康忠，海南荣昌律师事务所律师。
上诉人高某某为与梁某某借贷纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院(2001)屯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1993年至1995年间，上诉人高某某多次向被上诉人梁某某借款，共计人民币（略）元。高某某于1995年4月15日立下“借款及偿付凭证某”，确认借梁某某（略）元，并承诺在1996年前分3次还清借款。如超期不还清，则按银行利息计算，以地契价值和养殖场的所有权作为偿付。同年6月高某某犯受贿罪被判处3年有期徒刑。在高某某服刑期间，梁某某曾先后8次前往服刑地探望高某某，双方也商谈过借款一事。高某某服刑期满出狱后，2000年春节前，梁某某打的士前往（略）找到高某某，追偿该债务，高某某已清还人民币3000元给梁某某。尔后，梁某某要求高某某还清尚欠余款8000元，高某某拒绝偿还。2001年1月，梁某某起诉至法院，请求被告高某某立即偿还借款人民币8000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，原、被告之间是存在债的关系的。原告梁某某是债权人，被告高某某是债务人。原告主张由被告偿还欠款人民币8000元及利息，有借据为证，符合法律规定，应予支持。被告主张没有欠原告款以及本案的诉讼时效已过，因被告未提供相应的证某，不予支持。据此，原审法院判决：限被告高某某在本判决书发生法律效力后10日内偿还人民币8000元及利息给原告梁某某(利息从1995年4月15日起按同期同类银行贷款利息计算，直至还清为止)。案件受理费人民币330元，其他诉讼费人民币160元，诉讼保全费人民币150元由被告高某某负担。
高某某不服一审判决，其上诉称：原、被告之间根本不存在借款的事实，即使存在借款事实，原告的起诉也超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原审判决错误，请求二审法院改判驳回原告的诉讼请求或发回重审。梁某某不提供上诉答辩状。
本院认为，上诉人高某某向被上诉人梁某某借款（略）元，已还借款3000元，有高某某立下的“借款及偿付凭证某”为凭及相关的证某证某证某，足资认定。几年来，被上诉人梁某某一直向上诉人高某某追索尚欠之债务。现高某某主张双方之间不存在借贷关系不能自圆其说；另高某某主张被上诉人梁某某起诉超过诉讼时效，没有事实根据，其上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长黄守冠
审判员何书丰
代理审判员王朝芳
二○○一年五月二十九日
书记员杨洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
