公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，男，25岁，汉族，住（略）。因涉嫌犯贩某毒品罪，于2011年9月8日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年10月10日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘某犯贩某毒品罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘某华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2011年8月至9月期间，被告人刘某四某贩某冰毒及麻古给吸毒人员宋×超，共计贩某1.4804克，并提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某向他人多次贩某毒品，情节严重，其行为应当以贩某毒品罪追究刑事责任，并建议在三年以上四某六个月以下量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，起诉书指控的事实是实在的，请求本院从轻判处。
经审理查明：
1、2011年8月初的一天晚上，吸毒人员宋×超用号码为（略）的手机联系被告人刘某（（略））购买毒品，两人约好在双峰县城“金喜宾馆”的停车坪内交货。宋×超到“金喜宾馆”停车坪后，刘某就将一小包重约0.2克冰毒和一粒重约0.075克麻古卖给了宋×超，获毒资300元。
2、2011年8月中旬一天晚上7时许，宋×超用号码为（略）的手机联系被告人刘某（（略））购买毒品，后刘某在双峰县城“金喜宾馆”的停车坪内将一包重约0.2克冰毒和一粒重约0.075克麻古卖给宋×超，获毒资400元。
3、2011年9月7日上午11时许，宋×超用号码为（略）的手机联系被告人刘某（（略））购买毒品，刘某于14时许在双峰宾馆贵宾楼一楼的大厅靠右的走廊将一包重0.2155克冰毒卖给宋×超，获毒资300元。
4、2011年9月7日下午19时许，宋×超用号码为（略）的手机联系被告人刘某购买毒品，21时许，两人在双峰县X路的“星期8”球吧门口一出租车上欲进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警当场从刘某身上缴获疑似冰毒2小包，疑似麻古2粒。经鉴定，疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分，净重0.5649克，疑似麻古物检出咖啡因成分，净重0.15克。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某的年龄等个人基本情况；
2、抓获经过，证实被告人刘某的到案经过；
3、证人宋×超的证言，证实其2011年8月5日左右、8月15日左右、9月7日分四某从被告人刘某处购得冰毒和麻古；
4、证人张×强的证言，证实2011年9月7日晚上有一个贩某的年轻伢子坐其出租车在永丰镇工农坪“星期八”球吧贩某毒品给一个叫“勇哥”的，被公安干警当场抓获；
5、辨认笔录及其照片，证实经宋×超、张×强辨认，被告人刘某是贩某毒品的人；
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人刘某及吸毒人员宋×超身上扣押了毒品；
7、毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，从被告人刘某及宋×超身上缴获可疑物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
8、手机通话详单，证实被告人刘某与宋×超的通话情况；
9、被告人刘某的供述，证实其分四某贩某了毒品给吸毒人员宋×超。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而多次予以贩某，情节严重，其行为已构成贩某毒品罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人刘某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四某七条第一、四某、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2014年9月7日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘某华
人民陪审员彭爱军
人民陪审员朱帜
二○一一年十二月二十日
书记员邓静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四某七条第一、四某走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩某、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
