原告常某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，X年X月X日出生。
被告李某乙，男，59岁，汉族，住（略），系被告李某甲之父。
被告石某，女，54岁，汉族，住（略），系被告李某甲之母。
原告常某诉被告李某甲、李某乙、石某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人董志君到庭参加诉讼。被告李某乙、石某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告李某甲经人介绍于2011年腊月26日典礼成婚，在典礼前，三被告向原告索要彩礼款60600元，典礼后，两人性格不合，发生争执，被告李某甲于2012年正月19日回其娘家，两人自此分手，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、判令三被告给付原告彩礼款60600元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李某乙、石某口头辩称，三被告都没见及收到原告所说的彩礼，原告常某与被告李某甲经人介绍于2011年腊月26日典礼成婚，后被告李某甲被原告常某于2012年正月19日送回娘家，典礼时没有收到原告任何钱。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2012年元月份，经媒人石某红介绍，原告常某与被告李某甲相识，双方交往数日后，于2011年农历腊月26日按照农村风俗举行了典礼仪式，典礼前接订时原告将彩礼款53000元现金经媒人及原告舅舅交给了被告李某乙。被告李某甲于农历2012年正月19日回其娘家，至今未归。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告证人证言予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告给付被告彩礼款，事实清楚，证据充分，由于原告常某与被告李某甲未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告主张被告返还彩礼款53000元，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、石某与本判决生效之日起十日内返还原告常某彩礼款53000元；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告李某甲、李某乙、石某负担1125元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长李某东
审判员邓海青
人民陪判员宋洋亿
二0一二年五月十四日
书记员张兴周
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
