公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某，男，40岁，汉族，现住（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月8日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年10月21日由湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，本院于2012年1月7日决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2011年12月5日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员彭某林独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2011年12月26日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成由审判员彭某林担任审判长，人民陪审员彭某军、朱帜参加的合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月7日，被告人彭某在双峰县X村一户人家里搞粉刷。上午十点半休息时，被告人彭某在主人家里喝了二两米酒，中午十二点半吃中饭时，又喝了二两米酒，下午四点半休息时，又在主人家里喝了约三两米酒，下午六点钟左右散工后，被告人彭某骑湘x摩托车往双峰县城来接一个朋友，途经大石山地段时，又在路边一家商店买了一元钱的米酒喝（五元一斤），然后继续骑车前往县城。2011年10月7日18时55分许，被告人彭某驾驶湘x摩托车来到了双峰县城绕城线万福桥地段，遇谭某、蔡×英两老人搀扶着从女杰广场方向往威龙国际大厦方向横过马路，两人已横过公路中心线约一、二米左右，被告人彭某来不及采取有效措施，将谭某撞倒，并将蔡×英带倒。经交通事故责任认定，被告人彭某负此次事故的主要责任，谭某、蔡×英负次要责任。事故发生后，谭某、蔡×英被送往双峰县人民医院抢救治疗。2011年10月7日20时36分，经对被告人彭某用酒精检测仪测试，其血液酒精浓度为230.7MG/100ML，20时39分测试，其血液酒精浓度为209.6MG/100ML。2011年10月7日22时18分对被告人彭某进行了血样提取，经娄底市湘中司法鉴定中心检验，被告人彭某血液酒精浓度为97.3MG/100ML，系醉酒驾车。谭某的伤经法医鉴定为左肱骨大结节骨折、左桡骨下端骨折、右胫骨骨内踝骨折、右腓骨骨头骨折，未致残；蔡×英的伤经湖南省双峰县人民医院诊断为左拇指烫伤，左踝关节软组织挫伤。谭某用去医疗费7700余元，蔡×英用去医疗费1300余元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验报告，诊断证明，法医学鉴定书，医疗费发票，被害人谭某、蔡×英的陈述，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人受伤，具有较严重的后果和社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭某在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长彭某林
人民陪审员彭某军
人民陪审员朱帜
二○一二年三月一日
书记员邓静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
