原告诸某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，务农，住（略）。
委托代理人王某，重庆某某律师事务所律师。
被告蒋某，女，xxxx年x月x日生，汉族，务农，住（略）。
原告诸某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人王某，被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，X年X月X日生育长女徐梦雯，2005年9月27日双方在民政部门协议离婚。2006年初双方在一起同居生活，同年12月11日生育次女诸某寒，2009年12月14日双方再次办理结婚登记。2012年春节后，因被告经常夜不归家，导致夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，X年X月X日生育长女徐梦雯。2005年9月27日双方在民政部门协议离婚。2006年初双方在一起同居生活，同年12月11日非婚生育次女诸某寒，2009年12月4日双方再次办理结婚登记。婚后双方虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但事后均能和睦相处，共同生活，夫妻感情较好。庭审中，因双方争执较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚登记申请书、离婚申请协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有矛盾纠纷发生，但事后均能相互理解，共同生活。只要双方在今后的生活中进一步加强沟通，增进交流，消除隔核，共同为家庭着想，相互关心,相互扶持,并各自改正自身的不足，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告诸某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员胡雁冰
二0一二年五月十八日
书记员苏容
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
