原告傅某，女，1964年出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1964年出生，汉族，农民。
原告傅某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依照简易程序，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1990年12间相识后，被告入赘到原告家，至今双方没有补办结婚登记手续。双方同居后于1992年农历4月28日生育女孩傅某，X年X月X日生育男孩傅某。由于被告不负责任，所赚的钱也很少支付家庭开支，导致夫妻之间产生矛盾。2000年间，双方争吵后，被告就回娘家玉井村生活，不理家中妻儿。原告于2004年间提起离婚诉讼，后经法官劝解下，原告于2004年8月20日撤回起诉。之后，原、被告之间又发生争吵。原告于2011年7月间再次向法院提起离婚诉讼，2011年8月17日法院作出判决不准原、被告离婚。法院作出判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，关系无改善，故再次请求判决原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年12月间相识后就同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，X年X月X日生育女孩傅某，X年X月X日生育男孩傅某。同居期间，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹。原告于2004年间提起离婚诉讼，2004年8月20日原告撤回起诉，当日本院作出（2004）仙民初字第X号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2011年7月，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2011年8月17日作出（2011）仙民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
认定上述事实有原告的陈某及原告提供常住人口登记卡、民事裁定书、民事判决书等证据。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1990年12月间相识后同居生活，至今未补办结婚登记手续，已构成事实婚姻。原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉，故原、被告婚姻关系是有效的，依法受法律保护。婚后，原、被告常因家庭锁事发生争吵，且双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。特别是原告于2011年7月6日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好。现原告再次请求与被告离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告傅某与被告陈某离婚。
案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田某中级人民法院。
代理审判员李爱华
二O一二年五月十四日
书记员叶建辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
