申请再审人（一审原告）：张某某，女，X年X月X日生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地：漯河市源汇区中华市场二楼X-X号。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
申请再审人张某某因与被申请人漯河市汇安电力工程有限责任公司（简称汇安公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民再初字第174-X号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年3月19日作出（2010）漯立民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2007年7月19日，一审原告张某某起诉至漯河市源汇区人民法院称，汇安公司与张某某订立《土地转让合同》一份，将涉案土地转让与张某某。张某某依约预付了部分款项，而汇安公司拒不履行合同。诉请判令汇安公司履行合同并承担违约责任。
在一审审理过程中，张某某与汇安公司达成调解协议。漯河市源汇区人民法院于2007年7月23日作出（2007）源民初字第X号民事调解书：一、被告漯河市汇安电力工程有限责任公司于领调解书时将漯国用（2007）第x号国有土地使用证交付给原告张某某；二、被告漯河市汇安电力工程有限责任公司于2007年8月23日前协助、配合原告张某某办理土地使用权证过户手续；土地过户费用原告张某某自愿承担。诉讼费100元，保全费5000元，原告张某某自愿负担。
2009年5月21日，漯河市源汇区人民法院作出（2009）源民再初字第X号民事裁定，认为原审处理不当，有可能影响案件的公正审理，经院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审，中止调解书的执行。2009年11月20日，漯河市源汇区人民法院作出（2009）源民再初字第174-X号民事裁定，认定张某某和汇安公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼。裁定：一、本案按原审原告张某某自动撤回起诉处理；二、撤销本院（2009）源民再初字第X号民事调解书。原审诉讼费100元，原审保全费5000元，由原审原告张某某负担。
张某某申请再审称，原审程序违法，用裁定撤销民事调解书，是对当事人之间实体权力的处理，并且没有告知上诉权，违反了二审终审的规定，侵犯了当事人的诉权。同时，以院长监督程序提起再审，而以按自动撤回起诉处理缺乏法律依据。
本院再审认为，原审裁定违反法定程序，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2009）源民再初字第174-X号民事裁定；
二、本案发回漯河市源汇区人民法院重新审理。
再审案件受理费100元，由申请再审人张某某负担；
审判长于凤鸣
审判员张书臣
审判员刘光耀
二○一○年五月四日
书记员尚云飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
