浙江省永嘉县人民法院
民事判决书
（2011）温永商初字第X号
原告：陈某，女，X年X月X日出生。
委托代理人：王某某，男，X年X月X日出生，与原告系亲戚关系。
被告：柯某，男，X年X月X日出生。
原告陈某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序。后发现需用公告方式向被告柯某送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某诉称：2010年6月23日，被告以做生意缺乏周某资金为由，要求原告代为借款60万元，称使用一个月归还。原告碍于朋友面子，当日向担保公司借款60万元给被告，被告于当日出具借据一张。但被告未按期归还，后陆续归还借款本金179000元，尚欠421000元至今未还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款本金421000元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告柯某身份证明一份，以证明被告柯某的诉讼主体资格；
3、借据复印件一份，以证明被告柯某向原告借款60万元的事实。
被告柯某未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据未能当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性和关联性等特征，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年6月23日，被告向原告出具一份借据。借据载明：今借陈某现金陆拾万元正(600000.00)。借据未载明还款期限及利息等内容。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本院向被告送达应诉材料后，被告未出庭进行辩解，也没有提供证据否定借据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告称被告已偿还借款本金179000元，属原告自认。现原告要求被告偿还借款本金421000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告柯某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款421000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7620元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-（略）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判长潘谷明
审判员瞿广宇
人民陪审员徐晓杰
二○一二年三月二十九日
书记员陈某凡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
