原告：成某某，男，汉族，29岁。
被告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：洛阳银行股份有限公司六一二支行。
法定代表人:黄某乙，该行行长。
委托代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
原告成某某诉被告洛阳银行股份有限公司、被告洛阳银行股份有限公司六一二支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月25日，原告在被告处办理了一张借记卡。2009年12月12日，原告发现原告卡在未丢失、未泄密、也未借人使用的状况下，卡上的钱少了一万元，原告即找被告解决该事，但被告推诿搪塞。无奈诉至法院，要求被告归还我欠款x元并承担本案诉讼费。
二被告辩称：根据原告陈述，被告对原告丢失存款并无责任，原告的钱是从农行的营业部取走的，首先不是二被告侵吞的，其次银联卡是可跨行支取的,不应由二被告承担责任。
经审理查明：2006年1月25日，原告在洛阳银行股份有限公司六一二支行办理了一张借记卡。期间，原告的卡未丢失，也未泄密，从未借过人用。2009年11月15日有人从洛阳市农业银行郊区营业部，分六次从原告存款账户上取走一万元。
本院认为：原告在被告处办理借记卡，实际上是原被告双方签订储蓄存款合同，是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应严格按合同享受权利承担义务。原告的钱是在农业银行营业部的取款机上被取走的，原告未能举证证明二被告在其钱被取走一事中有任何过错，故对原告的诉求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长：王某平
审判员：张孝明
人民陪审员：李艳
二0一0年五月五日
书记员：王某石
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
