原告张XX，女
委托代理人徐智波，武冈市邓家铺法律服务所法律工作者。
被告覃XX，男
委托代理人周某林，湖南普利律师事务所律师。
原告张XX与被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2012年5月23日公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人徐智波、被告覃XX及其委托代理人周某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年10月16日草率结婚，被告系再婚，原告生有一非婚生女孩。为了家庭原告把自己的非婚生小孩改名落户在被告名下。婚后不久，被告恶习暴露，打牌赌博，不务正业，经常因打牌而夜不归宿，原告对其规劝却遭到被告的恶语伤人，于是2010年6月夫妻分居。此后在旁人的劝说下，双方写下协议，被告自愿改过自新，如不改就同意离婚，并赔偿原告两万元整。事后，原告仍没有改正，为此原告于2011年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告更是水火不容，各在异地没有往来，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，请求判令原、被告离婚，原告之女由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚登记审查处理表一份及原、被告身份证明，拟证明原、被告身份及原、被告于2009年10月16日办理结婚登记的事实；
2、（2011）隆法民二初字第X号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、原、被告的协议书一份，拟证明2011年2月26日为夫妻和好，双方自愿达成协议的事实；
4、证人张建凤的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情不和及分居的事实；
5、证人孙平英的调查记录，拟证明原、被告感情不和；
6、原告陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情状况。
被告口头答辩称，原告诉请中除原告有一非婚生小孩及被告离异属实外，其余均不属实，原、被告的婚姻没构成法定离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，拟证明被告身份；
2、袁清龙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情较好及被告无不良嗜好；
3、黄小连的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情情况；
4、2011年3月18日出具的结婚至今的开支情况，用以证明原、被告婚后被告为原告付出23316元钱的事实；
经本院组织举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但认为是被告为了哄原告回家而写的，写被告有打牌赌博恶习与事实不符，证据4系原告婶婶的证言，且与事实不符，不予认可；证据5孙平英系何人不认识，不予认可；证据6系原告陈述，不予认可。原告对被告提供的证据1无异议，证据2认为袁清龙对原、被告夫妻感情状况的了解仅来自于被告母亲的传说，系传来证据，不予认可。证据3系被告母亲证言，不予认可，但对其中有关夫妻分居情况予以认可，证据4系被告胁迫原告签名的，不予认可。
经审查，原告证据1、2双方无异议，予以认定，证据3系双方自愿签订的协议，被告提出所写内容与事实不符，但没有其它证据佐证，对该证据予以认定，证据4、5、6与被告证据3中有关夫妻感情状况的陈述相吻合，予以认定；被告证据1双方无异议，予以认定；证据2系传来证据，且与被告证据3相矛盾，不予认定，证据3中有关夫妻分居状况的证言与原告证据4、5、6相印证，予以认定，但有关经济往来的证言无相关证据证实，不予认定，证据4符合证据的合性法、客某、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据以及当事人庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2009年9月在广东务工时经原告姑母张建凤介绍相识并确定恋爱关系，同年10月16日双方在隆回县民政局登记结婚。被告系再婚，原告婚前曾与他人生育一非婚生女孩。结婚后，原告将女孩改名为覃X落户在被告住所地隆回县X组。由于双方在婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合及被告打牌等原因经常吵架，致使原告于2010年8月离开被告，双方开始分居。2011年2月26日，经亲属调解，原、被告自愿达成和解协议，主要内容为：被告保证彻底改掉打牌、出言不逊的恶习，勤俭持家，与原告和睦相处，原告愿意与被告和好相处并给被告最后一次机会，如被告恶习不改，原告提出离婚，被告无条件接受，并赔偿原告精神损失费20000元。协议签订后，原、被告仅和好一天又分居，2011年3月18日被告召集亲友对原、被告婚姻期间的经济往来进行了清算。之后原告以被告仍没有改正恶习为由，于2011年4月13日向本院起诉离婚，本院于2011年5月11日作出（2011）隆法民二初字第X号民事判决，判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系并无好转，双方继续分居。2012年4月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债务，原告未置办嫁妆。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原告自愿将其非婚生小孩落户在被告家，被告对小孩视如己出，双方婚后感情尚可。之后，虽因性格不和双方分居，但双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件。只要被告按照双方签订的夫妻和好的协议彻底改正自己的缺点，原告也按协议给被告一次改正的机会，从内心原谅被告，夫妻和好是完全有可能的。据此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员邓卓毅
二O一二年五月二十三日
书记员袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
