原告冯某，男，X年X月X日出生。
原告江某，男，X年X月X日出生。
被告黄某，男，成年。
原告冯某、江某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法由审判员罗绍辉独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告冯某、江某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某、江某诉称，被告与原告江某是朋友，被告曾于2010年6月2日向两原告借款180000元。原告多次催还，被告均表示过几日就还，但每每失言，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告黄某偿还借款180000元及相应利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告向两原告借款180000元，并出具借条给两原告。借条载明：今借到冯某、江某人民币壹拾捌万元整。被告借款后，原告多次催还，被告均未能返还。为此，两原告遂诉至法院，请求被告偿还借款180000元，支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月25日起计至本判决确定还清欠款之日止）。
以上事实，有当事人提供的借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷法律关系，没有违反法律规定，合法有效。被告经原告催收欠款后拒不偿还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，除返还借款180000元外，还应赔偿原告的利息损失。原告对其诉讼请求提供了确实的证据，足以支持其主张成立。因此，对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某返还借款180000元给原告冯某、江某；
二、被告黄某赔偿欠款利息损失给原告冯某、江某（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月25日起计至本判决确定还清之日止）；
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告黄某负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员罗绍辉
二○一二年三月二十八日
书记员林春菊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
