广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
（2004）佛中法民四终字第X号
上诉人(原审原告)何某某，男，X年X月X日出生，住（略），系佛山市顺德区X镇藤苑美食坊业主。
委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人李某霞，广东引力律师事务所工作人员。
被上诉人(原审被告)黄某某，男，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人何某某因与被上诉人黄某某劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员陈治艳、麦嘉潮参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年9月28日，黄某某等13人进入何某某经营的佛山市顺德区X镇藤苑美食坊工作，双方没有签订劳动合同。美食坊点心部的负责人李某某与何某某约定点心部3人每月的工资总额为5400元，由何某某支付给李某某后，再由李某某向厨房部的其他人发放。李某某又与厨房部的其他人约定了每人每月的工资额，其中黄某某为每月1000元。同年12月2日，黄某某等13人向何某某提出辞职，并要求何某某支付拖欠厨房部10人的工资共（略）元、点心部3人的工资共7400元。2004年1月10日，何某某支付厨房部工资2000元给丁汝和，支付点心部工资2000元给点心部负责人李某某，剩余的拖欠厨房部10人的工资8000元(其中黄某某1000元)、点心部3人的工资5400元则拒绝支付。2004年2月18日，黄某某等13人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2004年4月16日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳仲案字[2004]第X号仲裁裁决书，裁决何某某支付黄某某等13人被拖欠的工资共（略）元、拖欠工资经济补偿金3350元。何某某对此不服，遂提起诉讼。
原审法院经审理认为：黄某某在何某某处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但依法双方已构成事实上的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者的合法权益应受保护。黄某某为何某某工作，何某某依法应支付相应的劳动报酬。何某某拖欠黄某某的工资1000元，属违法行为，依法除必须在规定的时间内全额支付拖欠的工资外，还应加发相当于工资百分之二十五的经济补偿金即250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原审法院于2004年6月11日判决：何某某应在判决发生法律效力之日起十五日内向黄某某支付工资1000元、经济补偿金250元，合共1250元；并由何某某承担案件诉讼费50元。
何某某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认为黄某某与何某某形成事实上的劳动合同关系是错误的。因为，从本案证据来看，何某某是将美食坊厨房部、点心部分别承包给了丁汝和、李某某二人，与黄某某没有事实上的劳动合同关系。原审判决对何某某来说是不公平的，所作出的判决也是错误的，请求撤销原审判决，发回重审，并由黄某某承担本案一、二审诉讼费用。
何某某在二审诉讼中没有新证据向本院提交。
黄某某针对何某某的上诉向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何某某的上诉与事实不符，请求驳回其上诉，维持原审判决。
黄某某在二审诉讼中没有新证据向本院提交。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：2003年12月20日，何某某向黄某某等人出具一份欠条，内容为：佛山市顺德区X镇藤苑美食坊店主何某某欠点心部2003年11月份工人工资总额7400元，现经双方协议同意。何某某保证在2004年1月5日前一次性全部付清总额7400元，否则愿承担一切法律责任，并愿意用佛山市顺德区X镇藤苑美食坊财产作保证。
另外，何某某在一审诉讼中承认黄某某自2003年9月份到何某某处从事厨房工作，双方未签订劳动合同。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。何某某在提起诉讼时已确认其与黄某某之间是事实劳动关系，黄某某对此未持异议，而何某某上诉称其将美食坊厨房部、点心部分别承包给了丁汝和、李某某二人，与黄某某没有事实上的劳动合同关系，但何某某没有提供证据予以证实其主张并推翻此前的自认事实，相反，从何某某出具的欠条上“佛山市顺德区X镇藤苑美食坊店主何某某欠点心部2003年11月份工人工资总额7400元”等的内容来看，何某某开办的佛山市顺德区X镇藤苑美食坊与黄某某之间已依法构成事实劳动关系。因此，何某某应当支付黄某某在何某某开办的佛山市顺德区X镇藤苑美食坊工作期间被拖欠的工资1000元及并支付相应的拖欠工资的经济补偿金250元。原审判决适用法律正确，处理结果得当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长许暖安
代理审判员陈治艳
代理审判员麦嘉潮
二00四年九月十三日
书记员万晓庚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
