（略）人民法院
民事判决书
（2010）江法民初字第X号
原告某某，住所地（略）。
法定代表人倪某，董事长。
委托代理人陈某某，重庆某某师事务所律师。
委托代理人王某某，重庆某某师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住（略）。
委托代理人褚某某，重庆某某师事务所律师。
原告某某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人陈某某、王某某，被告罗某及其委托代理人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：我方系从事生猪屠宰的企业，罗某是在我方处加工屠宰生猪的个体经营户。2005年8月10日，我方和罗某约定，如罗某年屠宰生猪达到2万头，我方则奖励罗某5万元。反之，如罗某年屠宰生猪未达到2万头，罗某则双倍退还我方预先给罗某的5万元奖金即10万元，如此款在2006年8月13日退还时有困难，则按日万分之五计息，最迟不超过三年退完本息。罗某已分别于2005年8月10日领取2万元奖金，2005年8月13日领取3万元奖金，合计5万元奖金。协议达成后一年期间，罗某并未屠宰至2万头生猪。我方要求罗某双倍返还5万元奖金即10万元并支付利息损失（以10万元为基数，从2006年8月13日起至付清为止，按每日万分之五计算），诉讼费由罗某承担。
被告罗某辩称，我收到某某2万元奖金属实，但双方并未约定如罗某年屠宰生猪达到2万头，就奖励罗某5万元，反之则双倍返还。应驳回某某的诉讼请求。
经审理查明，某某系从事生猪屠宰的企业，罗某系在某某处从事生猪屠宰加工的个体经营户。2005年8月10日，罗某向某某出具一份便条。便条中部载明：于2005年8月X号，收到某某2万元。收款人罗某，2005年8月10日。便条上部载明：2005年8月10日罗某收某某现金5万元，此款作为某某奖励罗某在某某屠宰生猪（年宰量2万头）的奖金，违之则双倍退还某某，此款到退款时有困难，按日万分之五计息，最迟不超过三年退完本息。便条尾部载明：注：于8月13日罗某又领到现金3万元正，共计5万元正。
上述事实，有2005年8月10日罗某向某某出具的便条及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，某某举示其单方形成的罗某2005年9月到2006年8月屠宰记录明细表和某某代宰费收缴结算表，拟证明罗某1年内生猪屠宰量不足2万头。罗某质证后认为，上述证据系某某单方形成，对其真实性不予认可。
本院认为，仅凭某某举示的其单方形成的罗某2005年9月到2006年8月屠宰记录明细表和某某代宰费收缴结算表，尚不能证明罗某1年内生猪屠宰量不足2万头，罗某对此亦予否认。故某某以罗某一年内生猪屠宰量不足2万头为由，要求罗某双倍返还5万元奖金即10万元并支付利息损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回某某的全部诉讼请求。
本案受理费3406元，依法减半收取1703元，由某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员范永忠
二О一二年五月十五日
书记员翁贞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
