申请再审人（一审被告）郭某，女。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张某，男，X年X月X日生。
委托代理人张某生，河南蓼阳律师事务所律师。
申请再审人郭某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，郭某不服固始县人民法院(201O)固民初字第X号民事判决书，向本院申请再审。本院2011年12月19日作出（2011）信中法民申字第X号民事裁定，决定提审本案。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人郭某及代理人马洪海、被申请人张某的代理人张某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年9月1O日，被告已故丈夫秦杰与原告协商，由原告向陈芳林借款50万元给秦杰用，原告向陈芳林打有借条。原告借款后把钱又全部借给了秦杰使用，秦杰给原告打有借条。后秦杰因交通事故不幸身亡，原告与被告协商还款事宜未果。故起诉要求被告返还借款50万元及20lO年1月1日后利息。
被告郭某辩称，1、被告并不知晓秦杰向原告借款的事。2、原告与秦杰生前合伙经营企业有协议，即使有借款，也应是张某所借并投入合伙。3、秦杰去世后，张某未经郭某同意，将企业名称及法定代表人等变更了，且未按协议分红。故应驳回原告诉讼请求。
一审法院查明，2009年9月10日，原告张某向陈芳林借款50万元，出具借条一份，上书“借条今借陈芳林现金伍拾万元整2009、9、lO，借款人张某担保人秦杰”。后秦杰又向张某借款50万元，并出具借条一份，上书“借条今有张某在陈芳林家拿的伍拾万元钱有秦杰用，款有秦杰还，与张某没有任何关系，2009年9月X号秦杰”。上述事实有借条原件，借条复印件，证明及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，本案中，陈芳林的50万元实际上经张某的手借给了秦杰，但基于信任程度的不同，产生了两个借贷关系。故原告张某请求秦杰的配偶郭某偿还借款，本院予以支持。但其要求被告支付自201O年1月1日起按银行同期利率计算的利息，没有依据，本院仅支持自起诉时计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某欠款50万元及利息(自起诉之日起至判决生效之日按银行同期借款利率计算)。
案件受理费8800元，申请费3020元，合计11820元，由被告郭某负担。
郭某再审称，原判认定事实不清，证据不足。原审没有证明债务转移已取得债权人的同意；借条的真伪没有查明。本案遗漏诉讼主体。秦杰的继承人除其配偶外，还有其父母、子女，均应为本案当事人。秦杰与张某有合伙关系，该款已投到合伙生意上，欠款亦不存在。本案适用法律错误。本案不是单纯欠款，还有继承、合伙等法律关系。仅适用欠款法律关系，显然错误。请求撤销原判，驳回诉讼请求。
张某辩称，借款事实清楚，证据确凿。有借条证实。郭某作为借款人秦杰的配偶还款正确，我们要求在秦杰遗产范围内还款，诉讼主体无误。借款与合伙是两种不同的法律关系，与本案无关。请求驳回再审请求，维持一审判决。
再审庭审中，郭某口头愿意鉴定，但在法庭规定的期间内，既未提出书面申请，也未交纳鉴定费用。视为放弃权利。其他事实与原审查明事实相同。
本院再审认为，张某持秦杰生前出具的借条向其继承人郭某主张某权，双方系民间借贷关系。郭某虽然对欠条存在异议，但并无证据证明其理由能够成立，固所欠债务应当清偿。张某向继承人之一郭某主张某权，是其诉讼权利。因该债务只能在秦杰遗产的范围内清偿，郭某清偿债务后，可在遗产分配时由其他继承人分担。因此，并不损害其个人利益。本案审理的是双方的借贷关系，与合伙关系是两个不同的法律关系。对于双方的合伙关系，郭某如有证据可另行主张，本案不予审理。综上，原判认定事实清i，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持固始县人民法院(201O)固民初字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长沈继红
审判员王明安
审判员刘江平
二0一二年二月二十二日
书记员韩洋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
