原告杨某甲，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，1982年8月生，住（略）。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵吉生、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后双方没有孩子。婚后原、被告经常吵嘴、打架。2008年8月份原、被告开始分居至今。被告流浪在外不回家，双方不再联系，被告家人对我不理不答。原告实在无法忍受这样的婚姻，故依法请求：1、判决原、被告离婚；2、原告嫁妆：鸭鸭牌洗衣机一台，衣柜、被柜、电视柜各一口，被子六条，毛毯、褥子各一条，四件套一套归原告。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。2008年6月份我们都同时在外打工。我也没有打过原告，我认为我们关系还不错，夫妻感情尚好，我们尽量沟通，来挽回我们的婚姻。。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原告嫁妆问题。
根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：原告身份证明、结婚证明、计划生育证明各一份，用以证明原、被告的结婚登记情况与原告的基本情况。
庭审中，被告对原告证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对对被告无异议的原告证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，于2007年3月21日登记结婚。婚后，夫妻生活安稳，无生育。2008年6月份原、被告同时外出在宁波打工，打工期间原、被告开始产生纠纷，双方联系减少。此为本案事实。
本院认为，我国婚姻法规定：夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告结婚以来，夫妻二人在家庭生活中能互相扶助，和睦相处。虽然在日常生活中产生一些纠纷，但是夫妻感情尚好。夫妻在日常生活中产生一些纠纷是不可避免的。望原、被告双方能本着相互体谅的态度，从个人实际情况以及家庭的和睦大局出发，长远考虑问题，妥善解决矛盾。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条和第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
诉讼费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长赵清太
审判员张敏洁
人民陪审员刘海富
二○一○年五月二十八日
书记员訾东东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
