原告：黎某，女，29岁生，汉族，住（略）。
委托代理人：杨某，（略）某法律服务所法律工作者。
被告：欧某，男，31岁，汉族，住（略）。
原告黎某与被告欧某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭审理了本案。原告黎某及其委托代理人杨某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：其与欧某原系夫妻关系，2011年2月11日，双方协议离婚。考虑到欧某暂时无房居住，其便同意欧某在找到工作前继续在其个人所有的（略）某地房屋居住。然而，双方离婚后，欧某在居住期间恶意毁坏其财物，且多次无故殴打自己，严重影响其正常生活工作，现为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令撤销2011年2月11日《自愿离婚协议书》中欧某的居住权；二、判令欧某立即搬出坐落于（略）某地房屋；三、本案诉讼费由欧某承担。
原告黎某为证实其主张的事实，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、房屋产权证书，拟证明位于渝北区某地房屋系原告婚前财产；
2、自愿离婚协议书，拟证明2011年2月11日，双方协议离婚,位于渝北区某地房屋系原告婚前财产；
3、重庆市公安局案（事）件接报回执，拟证明原、被告双方离婚后，原告继续让被告居住在渝北区某地房屋内，被告在居住该房屋期间，双方发生纠纷，矛盾尖锐，原告的人身安全得不到保障。
被告欧某辩称：自己并未殴打原告，亦未损坏屋内财产，请求驳回黎某的诉讼请求。
经庭审质证，被告欧某对原告黎某提交证据1、2的真实性不持异议，但认为根据离婚协议约定，其享有位于渝北区回某地房屋的居住权。故本院对原告黎某提交证据1、2的真实性予以确认。被告对原告提交证据3的真实性不予认可，认为自己并未殴打黎某。
本院查明：原告黎某与被告欧某原系夫妻关系，2011年2月11日，因夫妻感情破裂，二人在（略）民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定：“女方婚前财产（位于（略）某地住房一套，现产权人：黎某）归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还，男方在找到工作之前拥有该房屋居住权”。原、被告离婚后，被告欧某一直居住在位于（略）某地房屋，并时常与原告黎某及其家人发生纠纷，乃至双方发生抓扯。故原告黎某起诉来院，请求判令撤销2011年2月11日《自愿离婚协议书》中欧某的居住权；欧某立即搬出坐落于（略）某地房屋；本案诉讼费由欧某承担。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使某、收益和处分的权利。原告黎某系（略）某地房屋的产权人，该事实有房屋产权证书在卷作证，本院予以确认。黎某与欧某协议离婚时，虽约定欧某在找到工作之前拥有该房屋居住权，但双方离婚后，欧某居住于此常与原告及其家人发生纠纷，影响各自的正常生活，故原告黎某现提起诉讼，要求撤销2011年2月11日《自愿离婚协议书》中欧某的居住权并立即搬出坐落于（略）某地房屋，本院予以支持。鉴于原、被告离婚时达成协议，欧某在找到工作前享有该房屋的居住权，且欧某目前无房居住，故应给予其六个月的合理居住期限为益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告黎某与被告欧某于2011年2月11日达成的自愿离婚协议书中关于欧某在找到工作之前拥有（略）某地房屋居住权的约定；
二、被告欧某于本判决生效之日起六个月内搬出（略）某地房屋。
本案案件受理费40元（已减半），由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员刘晶
二0一一年五月二十日
书记员罗艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
