原告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人马某某，男，35岁，该公司办公室主任。
被告河南汇通集团肉食品股份有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
被告河南汇通速冻食品有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
被告漯河汇通高低温肉食品有限公司。
法定代表人荆某某，总经理。
原告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司（以下简称益兴蛋白公司）与被告河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通集团公司）、河南汇通速冻食品有限公司（以下简称汇通速冻公司）、漯河汇通高低温肉食品有限公司（以下简称汇通高低温公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益兴蛋白公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告汇通集团公司、汇通速冻公司、汇通高低温公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益兴蛋白公司诉称：我公司自2004年9月份开始向被告汇通集团公司下属的汇通速冻公司、汇通高低温公司供应组织蛋白，约定货到付款，截止2006年7月4日，向汇通速冻公司供应价值为x．5元的货物，向汇通高低温公司供应价值为x元的货物，汇通集团公司仅支付了49万元的货款，尚欠货款x.5元。我公司多次催要，但被告方一直不履行付款义务，故提起诉讼，请求判令三被告支付货款x．5元及逾期付款利息。
被告汇通集团公司未答辩。
被告汇通速冻公司未答辩。
被告汇通高低温公司未答辩。
经审理查明：2004年9月，原告益兴蛋白公司与被告汇通速冻公司口头订立买卖大豆组织蛋白合同，双方约定货到付款，同年9月24日原告开始向被告汇通速冻公司供应大豆组织蛋白，至2006年7月4日累计供货价值x．5元，被告汇通速冻公司支付货款49万元，尚欠货款x.5元。2006年7月12日原告向被告汇通速冻公司发出企业询证函，被告汇通速冻公司对以上数据确认无误并加盖了该公司印章。
2005年12月17日，原告益兴蛋白公司向被告汇通高低温公司供应大豆组织蛋白4000公斤，双方约定货到付款，被告汇通高低温公司收到货物后，向原告出具入库单一份，入库单载明货物总价款为x.78元，被告汇通高低温公司一直拖欠此款未付。
本院认为：被告汇通速冻公司、汇通高低温公司拖欠原告益兴蛋白公司货款的事实有企业询证函、入库单在卷佐证，应予认定。原告起诉被告汇通高低温公司欠款x元，而入库单上载明的货物总价款为x.78元，欠款数额应以入库单上载明的金额为准。原告要求被告汇通集团公司承担还款责任的诉请于法无据，不予支持。被告汇通速冻公司、汇通高低温公司未及时清结货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南汇通速冻食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司货款x.5元及利息（利息从2006年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告漯河汇通高低温肉食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司货款x.78元及利息（利息从2005年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司对被告河南汇通集团肉食品股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告河南汇通速冻食品有限公司负担9440元，由被告漯河汇通高低温肉食品有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长黄某
审判员王某蕾
审判员郭某英
二Ｏ一Ｏ年五月二十四日
书记员宋伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
