原公诉机关河北省xx县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏xx，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。2009年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于xx县看守所。
辩护人李xx，山东xxx律师事务所律师。
河北省xx县人民法院审理河北省xx县人民检察院指控原审被告人苏xx犯绑架罪一案，于二O一0年三月八日作出（2010）x刑初字第X号刑事判决。原审被告人苏xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年9月4日17时许，马x杰,被网友骗至xx县xxx小区一租住房内，被告人苏xx伙同谢xx、陆x（二人在逃）强迫马x杰加入传销组织，并限制其人身自由直至9月17日。在此期间，陆x、谢xx以马x杰被绑架为由多次给其哥哥马x强打电话，索要现金x元。在要钱过程中苏xx协助陆x、谢xx对马x杰多次进行殴打，致使马x杰胸骨骨折，眼部受伤。经鉴定，马x杰的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、马x杰陈述，2009年9月4日，其被网友李xx骗到xx县建设局北侧一平房处，到了以后才知道是搞传销的，李xx把他的手机、身份证等物都拿走交给了谢xx，传销组织的老板谢xx和一个叫苏xx的男子让他加入传销组织，他不愿加入，他们就不让走，锁上门打他，并用他的手机给他家打电话要钱。谢xx安排苏xx负责对他管理，给他上课“洗脑”。9月9日晚上9点钟来了一个大领导(指陆x)，把他带到附近的一个小树林里，苏xx和另外两个男的也跟着去了，让他买三套产品x元，不然就活埋了他。大领导给他家打通电话让他说被绑架了，赶快拿x元钱，这时苏xx他们轮流打他，把他打疼了，他边哭边嚷让家里快准备钱。后来大领导又来了，让他继续打电话向家人要钱，在这段时间里他们每天看着他，根本跑不了，直到警察来了。
2、马x强证实，2009年9月6日晚，他接到了弟弟的手机打来的电话，是一个陌生男子打来的，那人问他是不是马x杰的哥，他说是，那个人说你弟弟在我这儿呢，他说让他弟弟接电话，他弟弟在电话里说“快打钱吧，不然他们就打我。”然后那个人接过电话说：先给我打x元钱，后来又说x元。他随后收到了信息，内容是：工商银行x户名马x杰。他认为马x杰被绑架了，这几天那个人又给他打了四、五次电话，让他赶快打钱，否则就把他弟弟废了，所以他来报案。
3、现场照片在案，证实被告人作案现场情况，经被告人当庭辨认无异议。
4、xx县公安局刑警大队侦查员李xx、张xx出具的被告人苏xx到案经过材料，证实马x杰当场指认苏xx就是对其进行殴打并限制其人身自由的人。
5、xx市公安局法医鉴定书及照片在案证实，马x杰胸骨体骨折，断端错位；左眼球结模有片状出血；胸部有皮下出血两处；脐左侧有斑点状擦伤；右前臂前侧、左膝部、左胫部有片状擦挫伤。结论为轻伤。
上述证据能相互印证，与苏xx在侦查阶段的供述基本一致，足以认定。
原审法院认为，被告人苏xx伙同他人以非法占有为目的，将马x杰骗至其租住处，作为人质，并对其进行殴打，向其家人索要钱财的行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人苏xx起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人苏xx犯绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
原审被告人苏xx提出的上诉理由是，被害人马x杰的陈述不真实，一审法院认定事实错误。
苏xx的辩护人辩称，苏xx不具有绑架罪的直接犯罪故意；其行为应认定为非法拘禁罪；一审法院对其量刑较重。
二审经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院开庭质证，本院核实后予以确认。
关于上诉人苏xx上诉称，被害人马x杰的陈述不真实，一审法院认定事实错误的意见。经查，被害人马x杰的陈述内容，有证人马x强的证言及上诉人苏xx在公安机关侦查阶段所做的有罪供述佐证，又有案发现场照片、被害人马x杰的伤情鉴定及公安机关工作人员李xx、张xx出具的苏xx到案经过材料等予以证实，且被害人马x杰确系其兄马x强报案后，公安机关将其在被拘禁地点解救。故上诉人苏xx上诉称被害人马x杰的陈述不真实，一审法院认定事实错误的上诉理由没有证据支持，不能成立。
关于苏xx的辩护人辩称苏xx不具有绑架罪的直接犯罪故意，其行为应认定为非法拘禁罪的意见。经查，上诉人苏xx在被害人马x杰被骗至苏xx、谢xx、陆x等人所聚集的非法传销地点，马x杰明确表示不参加非法传销行为，苏xx对马x杰进行看管控制，限制马x杰的人身自由，且在陆x以马x杰被绑架为由，打电话向其家人索要钱财时，仍然参与对被害人马x杰的殴打行为，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件。
本院认为，上诉人苏xx伙同他人，非法限制被害人马x杰的人身自由，将马x杰作为人质，并对其进行殴打，向其家人索要钱财，苏xx的行为已构成绑架罪。原审法院根据上诉人苏xx的具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度及其在共同犯罪中所起的作用，对苏xx认定为从犯并已给予减轻处罚。苏xx的辩护人辩称一审法院对苏xx量刑较重的理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏xx的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘丽华
审判员王沛恒
审判员陈其虎
二０一O年五月二十五日
书记员齐向欣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
