上诉人（原审被告）：程XX。
委托代理人：刘XX。
被上诉人（原审原告）：冯XX。
上诉人程XX与被上诉人冯XX民间借贷纠纷一案，XX人民法院于2012年1月9日作出（2012）X民初字第X号民事判决。程XX对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月4日，被告程XX从原告冯XX处借款120000元，约定使用期限为一年。被告程XX已向原告冯XX偿还借款1400元。
一审法院认为，被告程XX在庭审中向法庭提交了由程X、孙X、周XX共同出具的证明一份，由于程X、孙X、周XX均未到庭接受质询，该证明所载内容的真实性无法查明，不予采信。被告程XX系完全民事行为能力人，其承认曾于2010年7月4日为原告冯XX出具了借条一张。被告程XX出具借条的行为，应当认定为对该借条所载内容真实性的认可，故被告程XX只向原告冯XX借取了现金100000元，其余20000元为利息的主张，不予支持。借条所载内容应当认定为系被告真实的意思表示，被告程XX理应按照双方的约定于2011年7月4日履行还款义务，原告冯XX主张被告程XX返还剩余借款118600元的诉讼请求有事实与法律依据，应当予以支持。被告程XX未按约定履行还款义务的行为，给原告冯XX造成了一定的经济损失，故原告冯XX要求被告程XX支付所欠借款逾期利息的主张也应当予以支持。利息的计算期间自双方约定还款之日即2011年7月4日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。故判决被告程XX返还原告冯XX借款118600元，并支付自2011年7月4日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。此款于一审判决生效后十日内付清。
上诉人程XX对一审判决不服向本院上诉称，其向被上诉人冯XX借款120000元时，被上诉人已将20000元作为利息扣除，实际上从被上诉人处只拿到100000元借款本金。只愿按实际得到的100000元本金对被上诉人进行偿还，并愿意支付100000元本金的利息。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人冯XX辩称，2010年7月4日，其将钱借给上诉人，借据为上诉人亲笔所写，系上诉人真实意思表示，借据所写借款数额，使用期限，清清楚楚。借款时没有第三者参与，任何人作证都不能证明事实真相。借据之约定，具有法律效力，双方均应遵守。并请求法院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之第六条规定，判决上诉人按照中国人民银行同期贷款四倍利率，偿还利息。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为程XX向冯XX借款的数额是多少。上诉人程XX称向被上诉人冯XX借款数额为100000元本金，书写借条时被上诉人已将20000元作为利息扣除。被上诉人冯XX称实际借款数额为120000元，借条为程XX真实意思表示。上诉人程XX虽提供了证人证言证明自己的上诉主张，但均系证人耳听上诉人所说，属传来证据，与上诉人亲笔书写的借条相比，证明效力较弱。故上诉人对自己的上诉主张未能提供充足证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人程XX负担。
本判决为终审判决。
审判长刘建伟
审判员丁宗发
审判员柴秋芬
二○一二年五月二十日
书记员王同强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
