原告徐某，男，38岁。
委托代理人董某，某某县某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告印某，女，37岁。
委托代理人宋某，湖南某律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告徐某因与被告印某离婚纠纷一案，于2012年3月26日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人董某，被告印某及委托代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1999年11月登记结婚，婚后生育一子取名徐某。双方因性格上的差异，时常为家庭琐事发生矛盾，特别是与被告凡事很难沟通，要求判令原、被告离婚；婚生子徐某随原告生活，被告承担相应抚育费；本案诉讼费共同承担。
为支持其诉讼主张，原告徐某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、结婚证复印某1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、对某、刘某的调查笔录各1份，欲证明原、被告之间夫妻不好及家庭财产情况；
3、某县X村民委员会证明1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和及家庭财产等情况；
4、徐某自书证明1份，欲证明原、被告离婚，徐某愿随其爷爷生活；
5、借据复印某3份，欲证明原、被告因办养鸡厂欠债20万元的事实。
被告印某辨称，原告诉称中结婚、生子情况属实，其他不属实，被告要求在子女抚养、共同财产分割公平处理的前提下处理离婚问题。
为支持其辨解主张，被告印某在举证期限内向本院提供照片1张，欲证明原、被告夫妻感情不和是原告殴打被告所致。
经举证、质证，对某告提交的结婚证，被告无异议，本院审查后予以确认。对某告提交的其他证据，被告的质证意见为两位证人不知道原、被告的夫妻关系情况，仅是评论推测，原、被告现在居住的房屋不是原告父亲出资，为双方婚后修建，并承担了60000元债务，并且已用务工所得收入偿还，养鸡厂负债是家庭债务还是共同债务不清楚；对某委会证明中有关财产与债务的情况与上述质证意见相同，证实原、被告发生矛盾后原告接过被告的情况属实；徐某的自书证明内容不合法；借据为复印某且有改动的痕迹，不真实不客观；经审查，上述证据中有关夫妻共同财产及债务的情况，与查证事实不符，本院不予认可，证实原、被告感情不和的情况与当事人的陈述一致，本院予以认可，徐某的自书证明内容不符合法律规定，本院不予认可。对某告提交的照片，原告的质证意见为该照片不能证实受伤的是被告本人，也不能证实是原告所致。经审查，该照片不具备证据的构成要件，本院不予认可。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述,本院认定以下事实：原、被告于1999年11月21日登记结婚，X年X月X日生一子，取名徐某。原、被告自2004年至2011年均在外务工，自2008年开始，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾。双方对某庭共同财产及债务存在争议，但均未提供有效的证据。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活多年并生育有子女，有共同生活的感情基础，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，只要双方能够互谅互让，为家庭和子女的利益着想，夫妻关系是可以重归于好的，原告所提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对某告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告印某离婚；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员周桃初
二Ｏ一二年五月十四日
书记员田国霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
