原告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，干部，住（略）。
被告张某，男，成年，汉族，住（略）。
原告李某乙与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理。依法由代理审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年8月27日至2011年5月18日，被告张某陆续向原告借款五笔，并打下借据5支，本金共计13.5万元，其中2010年8月27日被告向原告借款2万元，约定月利息为20‰，还款期限为一年，但直至起诉之日前一天即2012年4月11日，被告借款本息未付；２０１０年9月２3日被告向原告借款本金4.5万元，约定月利息为2０‰，还款期限为一年，但直至起诉之日前一天即2012年4月11日，被告借款本息未付；2011年4月6日被告向原告借款本金1万元，约定月利息为2０‰，还款期限为一年，但直至起诉之日前一天即2012年4月11日，被告借款本息未付；2011年4月11日被告向原告借款本金5万元，约定月利息为4０‰，未约定还款期限，但直至起诉之日前一天即2012年4月11日，被告借款本息未付；2011年5月18日被告向原告借款本金1万元，约定利息月为2０‰，还款期限为一年，但直至起诉之日前一天即2012年4月11日，被告借款本息未付。以上借款原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，总计借款本金13.5万元，利息53050元。现原告要求被告偿还借款本息188050元。
原告向本院提交了以下证据：
借据五支，分别为：1）2010年8月27日被告向原告借款本息合计2.48万元，借据中未约定还款期限。2）２０１０年9月２3日被告向原告借款本息合计5.58万元，借据中约定了借款利息为月息20‰，,未约定还款期限。3）2011年4月6日被告向原告借款本息合计1.24万元，借据中未约定还款期限。4）2011年4月11日被告向原告借款本金5万元，约定月利息为4０‰，未约定还款期限。5）2011年5月18日被告向原告借款本息合计1.24万元，借据中未约定还款期限。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的借款条据五支，可以证明被告张某向原告李某乙借款上述五笔，并约定相应利息的事实，予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：从2010年8月27日至2011年5月18日，被告张某陆续向原告借款五笔，并打下借据5支，本息共计15.54万元，其中２０１０年9月２3日被告向原告借款本金5.58万元，已经将利息计算进去，借据中约定借款利息为20‰。另外，除2011年4月11日被告向原告借款本金5万元，在借据中约定月利息为4０‰外，其余借款均未约定借款利息，上述借款均未约定还款期限，但直至起诉之日前一天即2012年4月11日，被告借款本息未付；以上借款原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，原告李某乙与被告张某签订的借款合同均系双方的真实意思表示，且不违背我国法律的相关规定，应为有效，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。原、被告在签订的借款合同中，除2011年4月11日那笔借款约定月利息为4０‰外，其余借款均未约定借款利息，根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者未约不明的，视为不支付利息。故除该笔借款外，其他四笔借款只支持原告对本所持欠据本息合计数的诉讼请求。2011年4月11日的借款约定月利息为4０‰，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。同时，该笔借款未约定还款时间，根据我国合同法的相关规定，在借款合同中没有约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告拒绝偿还，原告的合法权益受到侵害，依法应受法律保护，故原告的诉讼请求应予支持，原告要求被告还款的时间应视为从起诉之日计算。利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款时间为一年，即从2011年4月11日至2012年4月11日。２０１０年9月２3日被告向原告借款本金5.58万元，已经将利息计算进去，借据中又约定借款利息为20‰，属重复计算，依法不予支持，故该笔借款只支持原告对本金5.58万元的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某乙借款本息共计15.54万元，及相应利息。其中，2011年4月11日的借款5万元，利息计算时间从2011年4月11日起至2012年4月11日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员邬宇燕
二0一二年七月八日
书记员温艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
