原告肖某（曾用名肖X），女，X年X月X日出生......
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告彭某，男，X年X月X日出生......
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人聂本凡、被告彭某及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告婚后开始几年感情尚可，后因双方性格差异较大，夫妻感情不融洽，经常为一些家庭琐事争吵不休，导致感情破裂。双方从2005年起分居生活至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并解决子女的抚养问题。
被告彭某辩称：原、被告夫妻感情较好，两人并未分居生活，原、被告在生活中虽存在一些小矛盾，但并不至于要离婚，且为两个小孩的成长着想，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月5日登记结婚，同年11月19日生育长子，取名彭某，2004年9月7日，生育次子，取名彭某，均为在校学生。原、被告婚后夫妻关系尚可，后为了家庭生活，原告外出广西务工，被告在家经营蔬菜生意，原、被告经济互为独立。现原告认为，夫妻两人从2005年开始分居生活，感情已经破裂，要求离婚。对此，被告提出异议，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿意改正缺点，与原告和好夫妻关系。
以上事实，有原、被告及其婚生子彭某、彭某的户籍证明、益阳市X村委、长春派出所出具的证明、益阳市X镇民政所出具的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后虽因家务事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方不具备法定的离婚条件，且被告表示要求与原告和好夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员罗红霞
二○一二年六月十三日
代理书记员周雯华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
