最高人民法院
民事判决书
(1995)经终字第X号
上诉人(原审原告、反诉被告)：山东德州针织厂。住所地：山东省德州市X路X号。
法定代表人：刘某某，该厂厂长。
委托代理人：赵群，山东省德州市律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南省鹤壁市外贸化工医药保健品公司。住所地：河南省鹤壁市X街X号。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：耿书俭，鹤壁明星律师事务所律师。
委托代理人：郭德民，鹤壁市第二律师事务所律师。
上诉人山东德州针织厂(以下简称针织厂)为与被上诉人河南省鹤壁外贸化工医药保健品公司(以下简称化医公司)，购销合同纠纷案不服河南省高级人民法院(1994)豫经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1993年4月3日和5月25日，针织厂与化医公司分别签订了二份文化衫购销合同。4月3日合同约定，针织厂供化医公司文化衫（略）打，每打55．50元，共计货款人民币（略）元，针织厂按订单T-（略）要求制作；化医公司组织商标、胶袋，费用由针织厂负担；纸箱针织厂自备；化医公司到厂验货，针织厂负责于5月20日运到交货地点郑州，运费由化医公司负担。5月25日的合同约定，针织厂供化医公司文化衫（略）打，每打53．50元，计货款人民币（略）元；按订单T-（略）要求制作；化医公司组织商标、胶袋、衬板，费用计入收购价；化医公司到厂验货，针织厂于6月17日前交到化医公司指定地点，运费由化医公司负担；产品质量由针织厂负责；交货付款。后化医公司、中原国际经济贸易公司香江进出口部(以下简称中原香江进出口部)、香港计联有限公司的人员会同针织厂共同于同年5月18日、6月30日分别对上述两份合同中约定的文化衫进行了验收，并在验收报告上签了字。5月18日的验货报告中称：规格大约大了2cm，其他没问题；袖口和衫脚车针密度不同。验货时，双方将交货日期变更为同年的5月27日。6月30日的验货报告中注明已验货，并同意发货。上述两批货物分别于同年6月1日、7月8日在深圳交付。另外，化医公司从针织厂提走第一批文化衫样品22．4打，价值人民币1243．20元。化医公司收到货物后，共付针织厂货款人民币（略）．75元。
另查明：在合同履行过程中，针织厂共支付运费（略）元；化医公司共支付辅料款（略）．60元。相抵后，化医公司尚欠针织厂货款（略）．85元。
又查明：1993年11月5日，化医公司同针织厂又签订第三份购销合同，约定，针织厂供化医公司（略）克全棉白色文化衫（略）打，每打55元，总货款人民币（略）元，交货时间为1993年12月18日。同年12月9日，化医公司交付针织厂棉纱20吨，价值人民币（略）元。
又查明：1993年11月6日，针织厂技术科副科长王忠杰同化医公司法定代表人陈某某签订一份“关于32S什色、白色文化衫质量问题及降价协议”，约定，两批文化衫均降价为每打40元。该协议未加盖针织厂公章，法定代表人刘某某也未予签字。
再查明：1993年11月10日，化医公司作为供方与案外人中原香江进出口部签订一份降价协议，约定，化医公司供中原香江进出口部文化衫的价格，分别由1993年5月17日合同约定的每打56．5元，同年5月24日合同约定的每打54．5元，均降为每打40．5元。化医公司的法定代表人陈某某、中原香江进出口部经理苗怀强在该降价协议上签字，针织厂王忠杰也在化医公司栏内陈某某名字下面签了名。
河南省高级人民法院经审理认为：化医公司与针织厂签订的三份购销合同及降价协议均为有效，化医公司未按降价协议付清前二份合同的货款，应承担纠纷的全部责任，除已支付的以外，还应将剩余货款支付给针织厂，运费及辅料款按合同约定办理。针织厂应承担第三份合同的全部违约责任。该院依据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十一条，《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项的规定，判决：一、化医公司偿付针织厂货款（略）．65元及该款利息；二、化医公司与针织厂1993年11月5日签订的合同终止履行。针织厂返还化医公司32S棉纱20吨或偿付棉纱款（略）元。诉讼费6838元由双方当事人各半承担；反诉费7800元，由针织厂承担。
针织厂不服河南省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，针织厂从未认可过降价协议，原审认定降价协议有效不当，请求予以纠正。化医公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理认为，针织厂与化医公司先后签订的三份购销文化衫合同，当事人意思表示真实、内容合法，均应认定为有效。双方当事人均应按合同的约定，履行其义务。化医公司未按约付清前二份合同的货款，应承担违约责任，其交付针织厂的20吨棉纱，应折抵货款；针织厂应承担未履行第三份合同的责任。运费、辅料款应按合同的约定办理。原审法院鉴于第三份合同的履行已成为不可能，判令终止履行，并无不当，应予维持。王忠杰系针织厂的一般业务人员，在事先未经授权的情况下，擅自签订了降价协议，超越了其权限范围；且由于降价协议将文化衫的价格，由原约定的每打55．5元、每打53．5元，降为每打40元，在不能认定针织厂有过错的情况下，对文化衫大幅度的降价，损害了针织厂的合法权益；该降价协议，针织厂未加盖公章，事后也未予追认和履行，因此，降价协议应认定为无效。上诉人针织厂的上诉理由成立，本院对其主张予以支持；化医公司虽主张针织厂认可了降价协议，但由于其不能举证，且由于该主张与针织厂立即向化医公司主张权利的事实相悖，故本院对其主张不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销河南省高级人民法院(1994)豫经初字第X号民事判决；
二、双方当事人于1993年11月5日签订的购销合同终止履行；
三、折抵后，化医公司应偿付针织厂尚欠货款人民币（略）．85元；
四、化医化司应承担拖欠货款的违约金（略）元，针织厂应承担未履行1993年11月5日合同的违约金（略）元。相抵后，化医公司应支付针织厂违约金人民币8424元。
上述第三、四项所述款项，由化医公司自本判决送达之次日起10日内偿付给针织厂，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。
本案案件受理费一、二审各6838元，共计人民币（略）元，由化医公司承担8205．60元，由针织厂承担5470．40元，反诉案件受理费7800元，由化医公司承担。
本判决为终审判决。
审判长周帆
审判员于松波
代理审判员吴庆宝
一九九八年八月十日
书记员王涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
