中华人民共和国最高某民法院
民事裁定书
(1998)民终字第X号
上诉人(原审原告)：海南匹斯克股份有限公司。住所地：海口市海滨大道华信大厦X楼。
法定代表人：曾某某，副董事长。
委托代理人：曹铮，海南省对外经济律师事务所律师。
委托代理人：陈耀中，海南省第三律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆国立花园城股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区马家岩X号。
法定代表人：巍某某，副总经理。
被上诉人(原审第三人)：重庆市国土局。住所地：重庆市渝中区上曾某岩X号。
法定代表人：高某，局长。
被上诉人(原审第三人)：重庆有价证券公司。住所地：重庆市渝中区X街X号。
法定代表人：蒋某，总经理。
上诉人海南匹斯克股份有限公司(以下简称匹斯克公司)为与被上诉人重庆国立花园城股份有限公司(以下简称花园公司)、重庆市国土局(以下简称国土局)、重庆有价证券公司(以下简称证券公司)返还财产纠纷一案，不服四川省高某人民法院(1996)川民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1993年2月26日，花园公司的筹建人范建民以花园公司的名义与国土局签订《国有土地使用权出让合同》，合同签订后，由证券公司代花园公司支付国土局定金1000万元，国土局向花园公司出具了收据。当时，花园公司处于筹备阶段，未正式成立，1993年5月4日才登记注册，领取企业法人营业执照。匹斯克公司与证券公司均为花园公司的股东。1993年3月20日，范建民作为匹斯克公司的董事长未经匹斯克公司董事会同意，将匹斯克公司的1000万元汇入证券公司，由证券公司代花园公司支付定金。后因花园公司未缴纳土地出让金，国土局解除合同，定金未予返还。匹斯克公司认为花园公司不具备签订合同的主体资格，应认定合同无效，并要求花园公司返还1000万元。花园公司称此款已转入国土局自己无力偿还。匹斯克公司遂向四川省高某人民法院起诉，请求判令花园公司返还1000万元及利息，判令国土局承担连带责任，追究证券公司出借账户的民事责任。
原审法院认为：本案讼争的《国有土地使用权出让合同》系花园公司与重庆市国土局所签订，原告匹斯克公司不是合格当事人。且范建民从匹斯克公司划款1000万元支付花园公司土地出让合同定金时，匹斯克公司作为花园公司的股东，其划款1000万元给花园公司的款项性质不明确。故裁定驳回匹斯克公司的起诉。匹斯克公司不服，向我院上诉称，本案并非土地使用权出让合同纠纷，我公司主张的是返还1000万元财产，原审法院驳回我公司起诉不符合事实和法律，请求撤销原审裁定，予以改判。
本院认为：本案系匹斯克公司与花园公司返还财产纠纷，匹斯克公司作为这一法律关系的一方当事人有权就讼争的1000万元财产主张权利，其诉权依法应得到保护。花园公司与国土局签订的《国有土地使用权出让合同》与匹斯克公司无关，也并非本案讼争的法律关系。原审法院以此驳回匹斯克公司的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高某人民法院(1996)川民初字第X号民事裁定。
二、本案由四川省高某人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张雅芬
代理审判员冯小光
代理审判员贾静
一九九八年四月三日
书记员李桂顺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
