原公诉机关（略）X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李某乙，湖南万维律师事务所律师。
（略）X区人民法院审理益阳市X区人民检察院起诉指控被告人熊某犯抢劫罪一案，于二0一一年十二月三十一日作出（2011）赫刑初字第X号刑事判决。熊某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月22日，被告人熊某指使同案人刘某、孙某、陈某己（均已判刑）、陈某戊、周某（均在逃）、陈某戊（另案处理）等6人，窜至（略）被害人蔡某丁家实施抢劫，抢得被害人蔡某丁、曹某现金28000余元、海洛因290克。案发后，熊某被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获同案犯陈某戊。熊某抢劫犯罪的事实有被害人蔡某丁、卜某、曹某等人的陈某戊，证人蔡某丙、胡某证言，同案人孙某、刘某、陈某己的供述，刑事判决书、户籍证明、到案经过说明等证据予以证实。原判认为，被告人熊某指使他人入室抢劫财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，熊某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。熊某归案后有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
上诉人熊某上诉提出原判认定事实错误，他即未提议实施抢劫，也未实施具体的抢劫行为，请求二审改判无罪。熊某的辩护人辩称原判认定熊某犯抢劫罪的证据不足。
经审理查明，2008年11月22日中午，陈某戊（在逃）、刘某（已判）、陈某戊（另案处理）到上诉人熊某经营的棋牌室，陈某戊、刘某向熊某提议去找毒贩子强行索要毒品吸食。熊某表示不参与，但如果出了事，可以帮忙处理。15时许，上诉人熊某与陈某戊、刘某、陈某戊到孙某（已判）家。一进入孙某，熊某要孙某招呼陈某戊等人后，便到孙某的卧室玩电脑。陈某戊要孙某拿毒品出来吸食，由于孙某没有毒品，陈某戊便提议到衡龙桥镇的毒贩“立哑巴”处强要毒品吸食，孙某、刘某等人表示同意。于是，由孙某驾驶熊某开来的白色“长安之星”微型车载着陈某戊、刘某、陈某戊以及事先已在孙某家玩耍的周某（在逃）一起窜至“立哑巴”家，强行索要了四五克海洛因后返回孙某家。此时，陈某己（已判）亦已到孙某家，便与陈某戊、孙某、刘某、陈某戊一起吸食从“立哑巴”处抢来的毒品。之后，陈某戊又提出所抢毒品质量不行，沧水铺镇的毒贩蔡某丁的毒品好些，提议再到蔡某丙要毒品吸食。孙某、刘某等人均表示同意，并将计划告诉了熊某。熊某表示只要不抢钱，抢点毒品不要紧，事后他可以帮助处理。当晚7时许，陈某戊、孙某、刘某、陈某己、周某、陈某戊经过事先商议，由孙某驾驶微型车，窜至益阳市X镇被害人蔡某丁家附近。由孙某在车上接应，陈某己望风，刘某、陈某戊、陈某戊、周某闯入蔡某丁家中，冒充益阳市公安局禁毒大队干警，强令正在进行毒品交易的蔡某丁、卜某夫妇、曹某不准反抗，搜抢现金28000元、海洛因290余克。当晚9时许，熊某得知陈某戊、孙某的抢劫事实后，先要孙某保管抢来的现金和毒品，再安排蔡某丙开车载着陈、孙某人一起逃往宁乡县，并要刘某、蔡某丙等人与蔡某丁商议退赃，要求蔡某销报案。事后，熊某要孙某将抢来的毒品和现金交给陈某戊、刘某等人，以便退给蔡某丁。陈某戊、刘某、陈某戊将所抢现金和毒品私分后逃逸。案发后，熊某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（1）蔡某辉的证言，证明2008年11月22日，陈某戊、刘某到了熊某家。陈某戊、刘某对熊某要去搞几个“烟”吃，熊某时不赞成，也不反对，不想介入此事，但表示如果出了事，能够帮忙就帮，帮不上忙也没办法。
（2）胡某证言，证明在陈某戊、孙某、刘某等人抢劫蔡某丁后，她和熊某、陈某戊、孙某等人一起到了宁乡。在下车的时候，听到熊某说“讲了你们抢点‘烟’算了，现在事情闹大了，只怕要把这些钱和‘烟’退回去才能了难”。
（3）蔡某丙的证言，证明2008年11月22日晚上9点左右，熊某要他开车送熊某及抢劫蔡某丁的陈某戊、孙某、刘某等人到宁乡。熊某提出将抢来的钱和毒品还给蔡某丁，要蔡某丁撤案，并要他与蔡某丁联系。他联系了蔡某，蔡某意只要还了钱和毒品，就撤案。于是熊某从孙某处拿了抢来的毒品和钱与他和孙某、周某一起交给陈某戊，要陈某戊给蔡某丁。
（4）蔡某丁、卜某、曹某的陈某戊，证明2008年11月22日晚，他们在蔡某丁家进行毒品交易，期间，四名男子闯入蔡某，自称是公安局禁毒大队的干警，搜走他们现金28000元和290克毒品。曹某还证明她认识其中一名男子是刘某。
（5）同案犯孙某的供述。孙某供称，2008年11月22日下午3时左右，熊某、陈某戊、刘某、陈某戊到他家。陈某戊向他要毒品吸食，他说没有，陈某戊提出到“立哑巴”那里去要几个“烟”（意思是不出钱，强行要）。他答应了，就和陈某戊、刘某、陈某戊、周某一起，由他开着熊某开来的白色长安之星面包车到“立哑巴”那，由陈某戊他们搞了四五克海洛因。返回他家后，陈某己已在他家。于是，他们一起吸食了毒品。之后，陈某戊讲“立哑巴”的毒品不好，沧水铺蔡某丁的毒品好些，提议到那去搞几个“烟”来吸。熊某表示搞点“烟”不要紧，只要不搞钱，并称只要不搞钱，其他的事熊某了难。他们一共抢了21000多元和300克海洛因。熊某得知抢了钱后也不知道怎么办，就提议先去宁乡X乡后，熊某要陈某戊、刘某联系蔡某丁，表示愿意退还毒品和钱，陈某戊、刘某不肯，熊某表示只能尽力去了难。案发后第三天，熊某要他把抢来的毒品和钱交给陈某戊，他就将剩余的16000元钱和280克海洛因交给陈某戊。
（6）刘某的供述。刘某供称，2008年11月22日下午二三点钟，他和熊某、陈某戊、陈某戊到孙某家。由于没有毒品吸食，陈某戊提出到“立哑巴”处要点毒品吸。孙某找在卧室玩电脑的熊某要了车钥匙，带着他和陈某戊、陈某戊、周某到“立哑巴”处强要了几克毒品。回到孙某后，他们又开始商量到蔡某丁家抢劫的事情。熊某表示有问题熊某负责。抢劫后，熊某、陈某戊、孙某决定去宁乡X乡，熊某要他联系蔡某丁，称愿意退还毒品和钱，要蔡某丁不要报案或者撤案，蔡某丁同意了。过了十来天，陈某戊带了一万余元和一点毒品，他与陈某戊、陈某戊平分了。
（7）陈某己的供述。陈某己供称，2008年11月22日下午五六点钟，他到孙某家玩。约二十分钟后，孙某、陈某戊、刘某、陈某戊、周某从“立哑巴”那抢了四五克海洛因，于是他与孙、陈某戊人一起吸食。之后，有人提出毒品质量不行，准备到蔡某丁那搞点来吸食。抢劫后，孙某、陈某戊和熊某通了电话，说抢了28000元钱和300克毒品。熊某讲钱和毒品都不要动。到了孙某后，熊某要孙某保管钱和毒品，并提议到宁乡X乡后，他们与蔡某丁联系了，要把钱和毒品还给蔡，要蔡某要报案。蔡某丁答应了。在去抢劫蔡某丁的路上，孙某讲出了事，熊某会出面处理。只是，熊某没想到抢了这么多钱和毒品。
（8）陈某戊的供述。陈某戊供认了他伙同陈某戊、孙某、陈某己、周某等人抢劫蔡某丁的事实。
（9）益阳市X区人民法院（2009）赫刑初字第X号刑事判决书证明孙某、刘某、陈某己因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。
（10）户籍证明、抓获经过材料，证明熊某的身份信息及被抓获归案的情况。
以上证据经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某明知陈某戊、孙某、刘某等人入室抢劫而提供帮助，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，熊某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。关于熊某上诉提出他不构成抢劫罪的意见，本院认为，现有证据充分证实了熊某明知陈某戊、孙某、刘某等人准备实施入室抢劫，事先不仅没有阻止，反而表示如果出了问题可以帮忙处理，事后又帮助陈某戊、孙某等人逃逸，其行为对陈、孙某人实施抢劫犯罪起了帮助作用，可以认定抢劫罪的共犯，故对熊某提出不构成抢劫罪的上诉意见，本院不予采纳，其辩护人提出证据不足的意见亦不予支持。原判认定熊某指使陈某戊、孙某等人实施抢劫，系共同抢劫犯罪的主犯的证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（略）X区人民法院（2011）赫刑初字第X号刑事判决对上诉人熊某犯抢劫罪的定罪部分；撤销对上诉人熊某犯抢劫罪的量刑部分。
二、上诉人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2015年8月22日止）
本判决为终审判决。
审判长喻宁
代理审判员李某亚
代理审判员张文清
二O一二年五月九日
书记员薛军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
