原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2011年10月16日因涉嫌抢劫罪经浏阳市人民检察院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人黄某。因涉嫌抢劫罪于2012年4月6日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人袁某。
原审被告人王某。因涉嫌抢劫罪于2011年10月12日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告欧某。因涉嫌寻衅滋事于2009年11月10日被浏阳市公安局处以行政拘留三日，2011年10月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。同年11月11日由浏阳市公安局对其取保候审，现在家。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某、黄某、王某犯抢劫罪、被告人欧某犯窝藏罪一案，于2012年4月6日作出（2012）浏未刑初字第X号刑事判决。判决后，被告人陈某、黄某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：一、抢劫罪：2010年5月27日深夜至28日凌某，被告人陈某、黄某、王某伙同同案人在浏阳市X镇先后2次抢劫过路货车司某的财物，抢得现金300元。其中被告人陈某、黄某参与抢劫2次，抢得现金300元。被告人王某参与抢劫1次（未遂）。
二、窝藏罪：2010年5月28日，被告人陈某将自己一伙人抢劫货车司某的犯罪事实告诉了欧某，后躲藏到江西上粟县，被告人欧某为了帮助陈某躲避公安某关抓捕，先后容留从外地潜回的被告人陈某住在自己家中4、5天，并给予被告人陈某数百元人民币用于生活开销。
该院认定的证据有：证人证言、被害人的陈某、法医学鉴定书、被告人的供述等等。
该院认为，被告人陈某、黄某、王某伙同同案人以暴力方法当场劫取财物，其行为构成抢劫罪。被告人欧某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪。被告人陈某犯罪时不满十八，应减轻处罚。被告人黄某能投案自首，可以减轻处罚。据此，该院判决：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金4000元；三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；四、被告人欧某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人陈某向本院上诉称：其犯罪时未满十八岁，原判量刑过重。
被告人黄某向本院提出上诉称：其有投案自首情节，原判未体现从轻，量刑过重。
四、审查认定的事实及证据：
经审理查明：一、抢劫罪：1、2010年5月27日晚23时许，被告人陈某、黄某、王某与曾某某、陶棚、吴某某、张某、陈某（均已被判刑）等人在浏阳市X镇金辉宾馆唱歌，晚11时许从歌厅出来后，被告人陈某称其烦躁要找人打一顿，遂拦住一辆过路车辆，因司某怕麻烦给了陈某100元。后陈某提议拦拦截过往车辆抢司某的钱，各人均表示同意。随后被告人陈某与黄某站到公路中拦截车辆，曾某某、陈某各骑一辆摩托车在前面接应。当一辆鄂D×××××货车途经此处时，陈某将其拦住，被告人陈某、黄某等人用木棍和拳头对司某龚某、车主杨某某进行殴打，司某被迫将300元交陈某。赃款共同挥霍。经法医鉴定龚某为轻微伤。
2、2012年5月28日，次日凌某，被告人陈某、黄某与王某持木棒站在路边，曾某某、陈某各骑一辆摩托车拦在路中间，当一台赣A×××××货车途经该处时，被告人黄某与王某砸碎汽车玻璃，被告人陈某、王某及陶棚等人一同殴打司某万某，当万某救后被告人逃离现场。经法医鉴定，万某伤情为轻微伤。
案发后，被告人黄某向公安某关投案自首。
二、窝藏罪：2010年5月28日，被告人陈某将自己一伙人抢劫货车司某的犯罪事实告诉了欧某，后躲藏到江西上粟县，被告人欧某为了帮助陈某躲避公安某关抓捕，先后容留从外地潜回的被告人陈某住在自己家中4、5天，并给予被告人陈某数百元人民币用于生活开销。
证明上述事实的证据有：1、被害人龚某、万某、杨某某的陈某，证实其开车至浏阳时被一伙人拦路抢劫的事实经过。2、法医鉴定结论及病历，证实被害人万某、龚某被致轻微伤的事实；3、被告人黄某投案自首的公安某关某某在卷；4、有被告人抢劫同伙曾某某、陶某、吴某某等六人的供述在卷，证实其与被告人陈某、黄某等人共同实施抢劫的事实经过，且有其刑事判决书在卷，证实其均已被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月至二年六个月。上述证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈某、黄某及原审被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为均已构成抢劫罪；原审被告人欧某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所和财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。在抢劫共同犯罪中，上诉人陈某、黄某、王某均共同和直接实施了暴力行为，均系主犯。上诉人陈某犯罪时未满十八周岁；上诉人黄某能投案自首，均具有法定从轻、减轻处罚情节。
上诉人陈某向本院上诉称：其犯罪时未满十八岁，原判量刑过重。上诉人黄某向本院上诉称：其有投案自首情节，原判量刑过重。经查，上诉人陈某犯罪时系未成年人、上诉人黄某案发后能投案自首，其均具法定从轻、减轻处罚情节。经参照同案人已生效判决，上诉人黄某上诉称原判量刑过重的意见本院予以采纳。上诉人陈某犯罪时虽系未成年人，但因其一贯表现较差，故其上诉要求再予从轻处罚的意见本院不予支持。原判对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、维持浏阳市人民法院（2012）浏未刑初字第X号刑事判决对上诉人陈某及原审被告人王某森、欧某的定罪、量刑部分及对上诉人黄某的定罪部分；
二、撤销浏阳市人民法院（2012）浏未刑初字第X号刑事判决对上诉人黄某的量刑部分；
三、上诉人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2014年10月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长杨赛宇
审判员冯亚雄
代理审判员于峰
二0一二年七月二十八日
书记员樊婧
附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十九条款；
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
一、原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
二、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当依法改判。
三、原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
