上诉人（原审原告）左某甲。
委托代理人赵某某。
委托代理人黄某某。
被上诉人（原审被告）左某乙。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人左某甲因与被上诉人左某乙健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年八月二十六日作出的（2011）邵东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人左某甲及其委托代理人赵某某、黄某某，被上诉人左某乙及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月2日晚9时左某，原告左某甲、被告左某乙所在村X组就承包田一事开会，左某甲、左某乙均参加。当左某乙要求以100元/亩对承包田进行承包时，左某乙与左某甲之父发生了争执，左某甲即冲上前要打左某乙，左某乙也起身准备予以还击，被村民扯开。随即左某乙打电话给其家人，左某甲见状从会场离开，左某乙亦准备去追，被左某甲之父拖住，左某甲即离开了会场。大约二三十分钟后，左某甲之兄赶到会场告诉开会的村民，左某甲摔伤了右脚。左某甲在诉状中称系从高圹摔下，庭审中自述称系踢到离会场约六七米远的马路中间的石头摔伤，而其住院记录上又自述不慎摔伤。左某甲受伤后到邵阳正骨医院住院26天，用去住院医药费25091.10元。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，左某甲构成九级伤残。左某甲向法院起诉请求判令左某乙赔偿其损失60000元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。原告左某甲与被告左某乙发生争执时，没有证据证明肢体上发生了接触，且左某甲离开会场时，左某乙虽有追赶行为，但被左某甲之父扯住，事件已经平息。关于左某甲如何摔伤及在何处摔伤的事实，左某甲提供的证据自相矛盾。左某甲没有充分的证据证明系左某乙追打所致伤，左某甲要求左某乙赔偿没有事实依据，故对左某甲的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左某甲要求被告左某乙赔偿的诉讼请求。
左某甲上诉称，左某乙打电话呼叫家人来帮忙打架，左某甲逃出后，左某乙来追，左某甲系在躲避追打的逃离过程中摔伤。左某乙虽然不是持物将左某甲直接打伤，但左某乙的行为与左某甲的负伤存在因果关系，左某乙应对左某甲受伤承担赔偿责任。故请求撤销原判并改判左某乙赔偿其医疗费等63211.82元。
被上诉人左某乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实有各方当事人的陈述、证人XXX等人的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，2011年3月2日晚，上诉人左某甲与被上诉人左某乙参加组里召开的会议时虽发生争执，但当时并未直接发生肢体冲突。左某甲离开会场时，左某乙虽曾欲追赶，但被左某甲的父亲扯住；左某甲受伤一事也是在其离开会场二三十分钟后才由其兄告诉与会村民；左某甲就自己受伤的时间、地点及如何受伤等有关情况所提供的证据之间亦自相矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，左某甲上诉称其受伤与左某乙的行为具有因果关系，但其不能提供充分证据予以证明，故其要求左某乙承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人左某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长袁文革
审判员罗松
审判员肖碧兰
二○一一年十一月七日
代理书记员黄某屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
